專(zhuān)家自有表達(dá)觀點(diǎn)和意見(jiàn)的自由，但眼下有關(guān)微信收費(fèi)的爭(zhēng)議不斷，一些具有官方背景的專(zhuān)家在此時(shí)異口同聲地為收費(fèi)造勢(shì)，著實(shí)令人浮想聯(lián)翩

　　在近日舉行的一個(gè)沙龍上，發(fā)改委經(jīng)濟(jì)體制與管理研究所產(chǎn)業(yè)研究室主任史煒表示，騰訊有4億用戶(hù)及其衍生出來(lái)的高盈利模式，說(shuō)不敢收費(fèi)，這不符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律。如果微信不該收費(fèi)，那短信為什么要收費(fèi)呢？這是個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)。既然短信收費(fèi)，微信就應(yīng)該收費(fèi)……

　　史主任此言一出，立即引來(lái)眾多網(wǎng)友吐槽。有網(wǎng)友稱(chēng)，“既然微信收費(fèi)，QQ就應(yīng)該收費(fèi)；既然電話(huà)收費(fèi)，面對(duì)面講話(huà)也應(yīng)該收費(fèi)。”也有網(wǎng)友調(diào)侃，“既然活著，就該交費(fèi)，這是個(gè)簡(jiǎn)單的人類(lèi)學(xué)常識(shí)。”

　　近段時(shí)間以來(lái)，有關(guān)微信要收費(fèi)的傳聞不斷。在史主任出席的沙龍上，包括北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授曾劍秋、工信部電信研究院副總工程師陳金橋等專(zhuān)家亦一致認(rèn)為，對(duì)微信等OTT業(yè)務(wù)及其提供商收費(fèi)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展必然趨勢(shì)。專(zhuān)家自有表達(dá)觀點(diǎn)和意見(jiàn)的自由，但眼下有關(guān)微信收費(fèi)的爭(zhēng)議不斷，一些具有官方背景的專(zhuān)家在此時(shí)異口同聲地支持收費(fèi)，著實(shí)令人浮想聯(lián)翩。

　　微信的迅猛發(fā)展，讓許多人始料未及。對(duì)于這一新興的社交、傳播工具，消費(fèi)者最直觀的感受是，打電話(huà)、發(fā)短信少了，若在有WIFI的環(huán)境下，可以省下不少錢(qián)。甚至于一些人開(kāi)始憧憬，在WIFI全覆蓋、網(wǎng)絡(luò)大幅提速的情況下，打電話(huà)、發(fā)短信就該成為歷史了。一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯是，消費(fèi)者的話(huà)費(fèi)、信息費(fèi)支出減少，必然撼動(dòng)通訊領(lǐng)域的既有利益格局，眼下要求微信收費(fèi)的呼聲不斷，其原因也就可想而知。

　　有電信領(lǐng)域的知名專(zhuān)家表示，4億微信用戶(hù)讓電信運(yùn)營(yíng)商不堪重負(fù)，在他看來(lái)，“微信有如在高速公路上免費(fèi)行駛的超載大卡車(chē)。”一位運(yùn)營(yíng)商內(nèi)部人士則透露，微信免費(fèi)占用大量無(wú)線(xiàn)信道資源，隨著用戶(hù)頻繁、大規(guī)模移動(dòng)，其頻繁的信令交互會(huì)造成網(wǎng)絡(luò)擁塞，影響基礎(chǔ)通信網(wǎng)絡(luò)安全運(yùn)營(yíng)。若還按目前模式運(yùn)行，事故的發(fā)生只不過(guò)是或早或晚的事，“誰(shuí)學(xué)雷鋒誰(shuí)就會(huì)等著餓死”真的不是危言聳聽(tīng)。

　　或許專(zhuān)家們的說(shuō)法確有可取之處，但假如微信果真威脅到了通信網(wǎng)絡(luò)安全，是否收費(fèi)了安全隱患就能立馬煙消云散？按照史煒的推算，微信注冊(cè)用戶(hù)已經(jīng)突破4億，若向一個(gè)用戶(hù)一個(gè)月收1元，一年總收入可達(dá)48億；若按263郵箱收費(fèi)模式，一個(gè)月向一個(gè)用戶(hù)收5元，一年總收入可達(dá)240億。這對(duì)于騰訊和電信運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)當(dāng)然是好消息，但對(duì)于億萬(wàn)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，則是絕對(duì)的壞消息。

　　日新月異的科技，帶來(lái)的應(yīng)該是更優(yōu)質(zhì)、廉價(jià)的服務(wù)和更便捷、美好的生活。如果一項(xiàng)科技成果能夠讓消費(fèi)者享受到更優(yōu)質(zhì)、廉價(jià)的服務(wù)，就沒(méi)有理由因?yàn)檫@樣那樣的利益因素阻礙其發(fā)展。同樣，如果一種技術(shù)手段已經(jīng)落后甚至可以被更新的科技所取代，也不必對(duì)其過(guò)多留戀。當(dāng)然，提供了服務(wù)，確應(yīng)獲取相應(yīng)的回報(bào)，但這樣的回報(bào)只應(yīng)基于市場(chǎng)和現(xiàn)實(shí)，而非其他利益因素。

　　微信目前雖為免費(fèi)，但其已成為一個(gè)擁有超高人氣的資源整合平臺(tái)，在這個(gè)平臺(tái)上，騰訊可以發(fā)掘大量盈利點(diǎn)，某種意義上說(shuō)，這就是騰訊的回報(bào)。同時(shí)，用戶(hù)在使用微信時(shí)，也須支付一定的流量費(fèi)用。在這種情形下，一些專(zhuān)家仍不斷鼓吹微信收費(fèi)，實(shí)在令人費(fèi)解。

　　微信到底會(huì)不會(huì)收費(fèi)，眼下尚無(wú)定論，騰訊方面亦未給出明確說(shuō)法。當(dāng)此之時(shí)，專(zhuān)家們還是少安毋躁，且慢為收費(fèi)造勢(shì)。誠(chéng)如有網(wǎng)友所言，說(shuō)到底，專(zhuān)家們自己也是消費(fèi)者，對(duì)收費(fèi)、漲價(jià)這樣的事，實(shí)在不用這么猴急。