新華社就2月的熱點新聞進行追蹤調查，其中，連霍高速義昌大橋爆炸垮塌事件的責任認定結果未出，案件尚在積壓；李某某涉嫌輪奸案尚未進入檢方起訴階段；山西洪洞水庫壩體坍塌事件群眾損失正在賠付。其他熱點事件同樣都在“調查中”。(新華網3月25日)

　　都說“關注就是力量，圍觀改變中國”。有資料顯示，截至2012年12月底，中國網民數量達到5.7億，互聯網普及率為42.1%。網民只是公民的另一個“馬甲”，網絡關注說白了就是輿論監督的“新衣”。提到網絡或輿論監督，我們總會想起周老虎、周久耕，想起那些因為“圍觀”而被掘出的真相、被推進的事件，以為隨手轉發或激情跟帖就會形成磅礴的輿論壓力，進而倒逼體制、機制走到公平正義的軌道上來。事實果真如此嗎？

　　年初，不少媒體都盤點過一些著名的“爛尾新聞”，即那些地方處理熱點事件“表態多，后續跟進少；道歉多，問責整改少；調查多，真相公布少”的事件。面對這些棘手問題，地方部門“不想查，不敢查，不愿查”，就算迫于網絡壓力，表了態、道了歉，甚至罷免了責任人職務，也只是一種“消極應付”，并非意在解決問題，而是暫時平息民意“怒火”。一旦公眾視線轉移，下文也就不了了之。

　　太陽每天都是新的，舊的不去，新的又來。雖然信息公開條例撬開了“無可奉告”的嘴巴，但諸多公共事件，但凡涉及權力責任，虎頭蛇尾已是司空見慣。有的永遠是“正在調查處理”，有的是調查著、調查著，就沒了消息。譬如上海市有關方面在“問題校服”出現后，對全市的校服情況進行了專項清理整頓，但對于群眾關心的有關歐霞時裝公司的調查處理情況，以及“問題校服”到底被檢查出多少，迄今成謎；又譬如李某某涉嫌輪奸案，記者3月25日從北京市檢察機關獲悉，目前李某某等人涉嫌輪奸案在經過批捕程序后已退回公安機關，這個案件尚未交由檢方進入審查起訴階段；再譬如，2月初，遼寧省丹東東港市被曝出群眾集體感染丙肝事件，群眾有關給予經濟賠償或補償的要求，目前并沒有得到當地政府的答復和回應，網民關注的對東港市分管副市長的問責問題，也杳無消息……

　　要不是媒體隔三差五還惦記著，“圍觀”或“關注”的力量早已成為過去時。

　　這當然不能怪罪于網民或輿論監督，只不過再次證明了兩個常識：一者，網絡監督再怎么轟轟烈烈，終歸只是公共監督的一部分，不可能僭越制度或法律的效力。更重要的是，網絡監督本身確實存在多重“不靠譜性”，譬如碎片化解讀、非理性盲從、難以善始善終等，別指望網絡監督能解決權力監督中的所有問題。二者，公共事件懸而未決，說到底還是權力與“籠子”的問題，指望“圍觀”引發高層領導關注、從而自上而下地個體化地解決問題，還是難以避免類似事件翻版發生，譬如礦難等。公共事件最終只有落實到制度層面，才有可被推演、復制、期待的價值。

　　有些事情，你希望它快點，卻遲遲難有定論；有些問題，你希望它慢點，卻早早蓋棺論定。時間與效率，有時就是個態度問題。等到“圍觀者”精疲力竭、哄然散去，“尚在調查”的說辭，會否華麗麗地成為“爛尾”序曲？