海都閩南網(wǎng)訊 一場(chǎng)關(guān)于銀行暴利的討論近日再度升級(jí)。中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心副秘書長陳永杰近日公開表示：“銀行和實(shí)體經(jīng)濟(jì)一個(gè)利厚一個(gè)利薄的問題，已經(jīng)到了非常嚴(yán)峻的程度。銀行的資本利潤率已經(jīng)不僅大幅高于工業(yè)，而且高于石油和煙草，我們都說煙草是最暴利的，石油勘探開采也很暴利，而現(xiàn)在銀行業(yè)比這兩個(gè)行業(yè)利潤還要高?！?/P>

　　業(yè)內(nèi)人士稱，銀行暴利由來已久，正是傳統(tǒng)的“吃利差”和新增加的“手續(xù)費(fèi)”的雙重驅(qū)動(dòng)，形成了當(dāng)前中國銀行業(yè)的暴利。

【暴利來源】吃利差：銀行營收七成來自利差

　　去年，受國際金融危機(jī)的影響，中國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)遇到了困難，增速逐步放緩，而從已經(jīng)公布業(yè)績的幾家上市銀行來看，其利潤增長都在40%至50%，已經(jīng)創(chuàng)出了歷史新高。

　　陳永杰認(rèn)為，銀行暴利最基本的因素，就是存貸款利差比較大，這也是銀行利潤的主要來源。“我們國家的16家上市銀行，去年前三個(gè)季度的凈利差收入超過1.2萬億元，占營業(yè)總收入80%，其中五大國有銀行為71.7%，股份制商業(yè)銀行為90%以上。也就是說，銀行的營業(yè)收入當(dāng)中百分之七八十都是來自于存貸款利差。這個(gè)利差是由國家規(guī)定的，國家給銀行較高的利差，銀行就可以賺更多的錢?！?/P>

　　記者了解到，目前銀行存款一年定期利率為3.5%，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2011年CPI總水平比上年上漲5.4%，也就是在銀行存錢儲(chǔ)戶實(shí)際上是虧本的。而一年至三年貸款利率為6.65%，五年以后的貸款利率更是高達(dá)7.05%。

　　一家大型國有銀行的工作人員說，對(duì)于儲(chǔ)戶，銀行讓對(duì)方承受實(shí)際存款利息虧損；對(duì)于貸款客戶，銀行享受了較高的收益?！皟?chǔ)戶除非不選擇存款而轉(zhuǎn)向投資，并沒有其他選擇。因?yàn)椋覈械纳虡I(yè)銀行，都執(zhí)行相同的存款基準(zhǔn)利率。對(duì)于貸款客戶也是一樣，如果他不通過銀行貸款，其他途徑融資的難度更大利率更高?！?/P>

增收費(fèi)：收費(fèi)項(xiàng)目7年增加10倍

　　“對(duì)于銀行業(yè)的暴利而言，除了存貸款利差之外，名目繁多的手續(xù)費(fèi)也是重要來源。”中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長、中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海說。

　　去年8月，12家上市銀行公布了2011年的上半年業(yè)績，共實(shí)現(xiàn)凈利潤4244.47億元，其中手續(xù)費(fèi)及傭金凈收入就有2057.43億元，幾乎占到了凈利潤的半壁江山。

　　武漢大學(xué)法學(xué)教授孟勤國，曾向媒體披露了一份其領(lǐng)銜撰寫的《銀行卡收費(fèi)不當(dāng)問題調(diào)查研究》。這份調(diào)研報(bào)告指出，2003年10月1日出臺(tái)的《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》明確銀行收費(fèi)項(xiàng)目僅300多種，而2010年下發(fā)的《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理辦法》(征求意見稿)中，列出的收費(fèi)項(xiàng)目已多達(dá)3000種，7年時(shí)間增加了10倍。

　　對(duì)于銀行業(yè)的收費(fèi)問題，一位國有大型銀行的工作人員認(rèn)為，目前，國內(nèi)很多銀行的利潤來源都在于存款和貸款的利差，這可能會(huì)被資本市場(chǎng)認(rèn)為是較為低端的盈利模式。

　　這名工作人員稱，以手續(xù)費(fèi)及傭金為主的中間業(yè)務(wù)收入的增長，是國際銀行業(yè)發(fā)展的普遍規(guī)律，國外銀行的中間業(yè)務(wù)收入一般占營業(yè)收入的40%至50%，而中國銀行業(yè)的這一數(shù)據(jù)長期以來只占15%左右。手續(xù)費(fèi)的增長表明我國的銀行業(yè)已經(jīng)向成功轉(zhuǎn)型邁進(jìn)了。

【暴利探因】地位壟斷利潤激增

　　“銀行暴利形成的根本原因在于其壟斷地位?！眲⒖『Ｕf，正是由于金融改革還沒有達(dá)到充分競(jìng)爭的程度，消費(fèi)者和金融機(jī)構(gòu)的地位不平等，而由此造成的市場(chǎng)競(jìng)爭的不充分，使得一方面銀行擁有絕對(duì)的定價(jià)權(quán)，另一方面消費(fèi)者難以維護(hù)自身的權(quán)益。

　　針對(duì)銀行壟斷的批評(píng)，中國建設(shè)銀行副行長陳佐夫曾經(jīng)反駁稱，中國銀行業(yè)不存在壟斷現(xiàn)象。他認(rèn)為，“銀行業(yè)除了四大銀行以外，還有幾十家股份制銀行，上百家地方性商業(yè)銀行，還有一大批外資銀行。你可以選擇任何一家銀行，一點(diǎn)問題都沒有。”

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授郭田勇，則將中國銀行業(yè)的壟斷稱之為“相對(duì)性壟斷”?！笆紫?，我國的銀行市場(chǎng)準(zhǔn)入并沒有完全放開，銀行業(yè)不是說誰想開就能開的，牌照并沒有放開，準(zhǔn)入門檻非常高；其次，幾大國有銀行在市場(chǎng)上占的比例非常高，達(dá)到70%、80%，而且?guī)状髧秀y行在調(diào)整銀行收費(fèi)價(jià)格的時(shí)候，相互之間一溝通，消費(fèi)者只能是被綁架，只能接受被動(dòng)服務(wù)，因?yàn)檫@幾大國有銀行占有的市場(chǎng)范圍太大了。”（廣州日?qǐng)?bào)）