蘇貞昌、蔡英文無論誰當老大，兩岸政策都無法逃避（資料圖）

　　關于民進黨成立“中國事務部”的爭議繼續發酵，28日，多位民進黨人士仍對蘇貞昌重話批評，其中就包括蔡英文核心幕僚、“小英教育基金會”執行長林全，以及民進黨中執委洪智坤等，蘇貞昌也不得不出面回應稱，“中國（大陸）事務重大，要方方面面考慮”。

林全：民進黨兩岸政策不如國民黨

　　“我希望置身選舉之外！”臺灣《聯合報》報道，從臺灣財經部門負責人轉任民間智庫執行長，親綠的臺灣“小英教育基金會”執行長林全仍偏重財經專業，不愿多談政治。但他也不諱言，兩岸經貿系于兩岸關系，臺灣不管哪個政黨執政，兩岸都該建立“互信溝通機制”。

　　民進黨內設置所謂 “中國事務委員會”，爭論不斷。林全表示，要求政黨轉彎很難，“每個人都有不同立場”，但不管是黨內或兩岸互動，他都認為應該攤開來討論。

　　他坦言，國民黨的兩岸政策表現可以打60分，但“民進黨連60分都不到”。他希望民進黨與對岸能有一些溝通、互信，“得到的尊重，一定比國民黨還多”。

洪智坤：蘇貞昌逼謝長廷打對臺

　　中評社報道，蘇貞昌成立“中國事務委員會”，遭到黨內許多批評。中執委洪智坤28日受訪表示，在 “中國事務委員會”還未送黨中執會同意前，呼吁蘇應將“委員會”定位、目標和戰略意義厘清，“委員會”應擴大參與面，包括黨內中生代、學者專家、臺商、陸配、陸生等，“要知中才能制中”。

　　洪智坤直言，蘇貞昌現在將“中國事務委員會”定為幕僚單位，原本傳出要謝長廷擔任“主委”，但現在卻是蘇自己擔任召集人，“這是逼謝長廷要和蘇貞昌打對臺”。既然謝長廷沒有兩岸發揮空間，他一定會自己成立一個交流平臺。

　　洪智坤也提到，民進黨執政8年，最明顯的負面沖擊，就是“集體馴化”，不再百家爭鳴。取而代之的是“大佬決定論”，將腦袋丟給“頭人”去思考。執政的余毒，就是講身段、論排場，渾然不覺自己已經在野，失去打游擊的能力、失去召喚群眾的旗幟。他批評說，黨內明明清楚內政、民生與兩岸交流無法脫鉤，偏偏留美、留日、留歐的精英們不敢反抗。兩岸局勢不敢大開大闔，于是關門閉嘴，“交流派”與“關門派”，從此分道揚鑣。

羅致政：“蘇貞昌傷到自己的領導權威”

　　蔡英文嫡系、臺灣東吳大學政治系副教授羅致政接受中評社訪問時也表示，“中國事務委員會”籌組過程不是很順遂，加上功能定位不甚明朗，委員重疊性太高，予人“雷聲大雨點小”的感覺。他認為，“中國事務委員會”難有實質功能，蘇貞昌傷到自己。

　　羅致政現為民進黨新北市黨部主委，但他強調不是用黨職身份看這件事，而是以政治學者身份評論“中國事務委員會”。

　　民進黨主席蘇貞昌親自主導“中國事務委員會”，重量級中常委謝長廷、游錫?拒絕參加，盛傳另一位可能人選、前“國安會秘書長”邱義仁也不肯“重出江湖”，“委員會”功能受到考驗。不分區“立委”蔡煌瑯力促黨內重量級要角加入“中國事務委員會”運作，避免被挑撥。

　　羅致政說，不論謝游最后會不會重新考慮擔任委員，這個過程對蘇貞昌的領導權威都是一個傷害。據了解，蘇貞昌正尋求補救之道，會再打電話給謝游。

陳宗義：蘇貞昌要好膽而非討好各方

　　民進黨桃園縣議員陳宗義表示，民進黨成立 “中國事務委員會”，跟先前蘇貞昌、蔡英文聯手倡議召開“國是會議”，基本上都是假議題。在民進黨內，重點是“蘇貞昌說了就算”，不用再為了找誰加入“中國事務委員會”，黨內再繼續內耗。

　　曾任民進黨“立委”、“行政院”簡任14職等顧問的陳宗義說，雖然最終仍是“蘇貞昌說了就算”，但他仍建議蘇要勇敢好膽，開大門走大路，經濟戰略應該比政治戰略更前面，“重點是8萬黨員選你當黨主席”，至少要提出具體的中心思想，想法還要更前進，不能唯唯諾諾、只想討好各方。

蘇貞昌：大陸事務要從方方面面考慮

　　臺灣今日新聞網報道，針對“中國事務委員會”組成是否受挫，民進黨主席蘇貞昌28日指出，中國（大陸）事務事關重大，要從方方面面考慮，非常不簡單，“我們會從各方面和各界多溝通，面對中國（大陸），爭的是千秋萬世，不是急于一時”。

　　臺灣電影在今年金馬獎表現不佳，民進黨“立委”管碧玲主張停辦，引來罵聲。民進黨主席蘇貞昌也明確指出，不必停辦金馬獎，也不必政治化變成政治對抗。