公訴人當(dāng)庭訊問(wèn)被告人張偉——

　　公訴人：殺害周政前，你們?nèi)绾紊塘糠止さ模?/P>

　　張偉：1998年夏天，我們商量去搞死周政，當(dāng)時(shí)沒(méi)說(shuō)用什么工具，后來(lái)曾建軍安排我和曾建開(kāi)槍，閔杰開(kāi)車。當(dāng)時(shí)我和曾建一人一支滑膛槍，就是后來(lái)殺周政的那兩把槍。

　　公訴人：槍是誰(shuí)提供的？

　　張偉：我和曾建軍去劉維那里拿的。我們用車上的報(bào)紙遮住號(hào)牌，閔杰開(kāi)車，我和曾建上車時(shí)，槍就在后座上。到了夜宵攤點(diǎn)附近，我和曾建一起拿槍下車，我開(kāi)了兩三槍，周政倒地后，我們上車離開(kāi)。

一起起命案擺在眼前，一樁樁事端公諸于法庭——

　　2001年10月，劉漢等人在成都紅頂夜總會(huì)娛樂(lè)時(shí)，與同在此處娛樂(lè)的史俊泉發(fā)生糾紛，劉漢提出出資人民幣1000萬(wàn)元?dú)⑺朗房∪蠓艞墯⑷诵袆?dòng)；2008年，劉維以廣漢一加油站油品存在質(zhì)量問(wèn)題為由，安排曾建軍等人堵塞加油站入口，隨意毆打加油站員工；1999年，漢龍集團(tuán)下屬小島公司在工程開(kāi)發(fā)過(guò)程中，與當(dāng)?shù)卮迕癞a(chǎn)生矛盾，田偉帶人對(duì)村民進(jìn)行毆打；2000年10月的一天，劉維帶人持槍在廣漢市帕提亞大酒店的游戲機(jī)廳內(nèi)借故鬧事……公訴人在法庭上出示了大量指控該組織尋釁滋事和多起欺壓群眾違法事實(shí)的證據(jù)。

　　法庭調(diào)查中，法警抬著陳列在展板上的槍支，向被告人、辯護(hù)人、審判席展示。在劉漢等10人案的庭審中，公訴人出示了涉案的沖鋒槍、“六四”式手槍等槍械以及制式子彈、鋼珠彈等物證及照片。

　　公訴人指出，該組織非法買賣、持有槍支彈藥數(shù)量很大，危害極大，后果極其嚴(yán)重。這是黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的典型特征之一。

　　經(jīng)濟(jì)特征——通過(guò)多種非法手段形成強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力；組織所獲經(jīng)濟(jì)利益部分用于支持該組織活動(dòng)，以黑護(hù)商、以商養(yǎng)黑。

　　起訴書指控：從1993年開(kāi)始，劉漢、劉維、孫某某等人先后在四川省廣漢市、成都市、什邡市、綿陽(yáng)市等地實(shí)施開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、敲詐勒索、串通投標(biāo)、騙取貸款等非法斂財(cái)行為。劉漢和劉維等人還分別依托漢龍集團(tuán)等經(jīng)濟(jì)實(shí)體的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不斷壯大經(jīng)濟(jì)實(shí)力，獲得巨額資產(chǎn)。

　　公訴人當(dāng)庭出示了司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)書、大量證人證言，以證明漢龍集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)，向金融機(jī)構(gòu)騙取貸款、票據(jù)承兌、信用證等資金總額為人民幣38．3493億元、美元1．4億元；出示被告人供述、證人證言，證明劉維壟斷當(dāng)?shù)刭€博游戲機(jī)廳、河道采砂權(quán)，獲利400余萬(wàn)元，通過(guò)暴力行為壟斷廣漢市賭博游戲廳獲利數(shù)千萬(wàn)元。

　　法庭調(diào)查顯示，被告人曠曉燕等人先后在境內(nèi)邀約劉漢等20余人赴澳參賭，并安排被告人劉淼在澳門為賭客提供出碼、換碼等服務(wù)以獲取洗碼傭金。曠曉燕當(dāng)庭供認(rèn)，劉漢曾在成都向他支付賭債2億余元，尚欠5億余元。

　　在多個(gè)合議庭的法庭調(diào)查階段，多組證據(jù)證明該組織利用所獲利益，為組織成員提供逃跑經(jīng)費(fèi)、給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、發(fā)放工資獎(jiǎng)金、償還賭債、購(gòu)買住房和租房等，強(qiáng)化控制和維系組織生存發(fā)展。

　　檢方指控，2002年5月，被告人桓立柱與仇德峰等人在成都“卡卡都”俱樂(lè)部與人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后將尚東泉?dú)⑺馈h派人疏通關(guān)系，桓立柱、王宏偉在被關(guān)押36天后釋放，仇德峰被判刑4年。

　　漢龍集團(tuán)副總裁劉某證言稱，“卡卡都案發(fā)后，公司沒(méi)有開(kāi)除他們，我記得公司一直在給他們發(fā)工資。”證人張某證言稱，“仇德峰服刑后，我按集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的安排去給他送過(guò)錢和生活物資。后來(lái)我才知道他是劉漢的保鏢。集團(tuán)負(fù)責(zé)出生活費(fèi)，讓他在監(jiān)獄里過(guò)得舒服點(diǎn)。”

　　危害性特征——以暴力手段對(duì)當(dāng)?shù)厝罕娦纬尚睦碚饝兀徊捎帽┝ν{手段，破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)規(guī)則，影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)秩序；賄賂拉攏國(guó)家工作人員，形成保護(hù)傘。

　　起訴書指控：該組織通過(guò)打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，壟斷廣漢市賭博游戲機(jī)廳等地下賭場(chǎng)；插手什邡市采砂行業(yè)，破壞采砂權(quán)的公平交易環(huán)境；在四川省廣漢、綿陽(yáng)、什邡等一定區(qū)域和部分行業(yè)內(nèi)形成非法控制和重大影響。

　　在劉維等7人案庭審中，公訴人舉證證明，1996年至2000年，劉維、曾建軍到游戲機(jī)廳收取“保護(hù)費(fèi)”、起哄鬧事砸毀游戲機(jī)、敲詐勒索等犯罪事實(shí)。

　　檢方出示多份證據(jù)指控該組織成員采取暴力威脅等手段，破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)規(guī)則，影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)秩序。

　　2005年底，從事砂石經(jīng)營(yíng)的黃某欲競(jìng)拍什邡市馬井鎮(zhèn)金橋村河段采砂權(quán)，通過(guò)劉漢給劉維打招呼幫忙。后劉維安排手下到拍賣公司報(bào)名并交納保證金，要求其他人退出競(jìng)拍。全場(chǎng)僅黃某一次舉牌即以280萬(wàn)元的價(jià)格成交。

　　鞏某某證言證明，其參加競(jìng)拍并繳納60萬(wàn)元保證金后，劉維手下要求其退出競(jìng)拍。“他們揚(yáng)言，舉一次牌挨一刀，舉兩次牌挨一槍！”“幾分鐘后又有人打我電話，他說(shuō)他是劉維，并說(shuō)馬井金橋河段競(jìng)拍是他哥劉漢的關(guān)系，叫我退出來(lái)。因此我沒(méi)有去舉牌。”“劉家的勢(shì)力太大了，他們手下小弟很多，這次我要是不退出，不僅直接得罪劉維，還得罪劉漢。我敢得罪他們？命都沒(méi)有了。”

　　該組織通過(guò)賄賂、拉攏腐蝕等手段，利用國(guó)家工作人員的庇護(hù)，幫助組織成員逃避法律追究、重罪輕罰或輕罪快放。在劉學(xué)軍等3人案中，檢方出示了被告人供述、證人證言和皮衣、手表等物證，以證明該組織一直尋求“保護(hù)傘”。

　　檢方指控并出示證據(jù)，證實(shí)劉維通過(guò)過(guò)年發(fā)紅包，出資購(gòu)車，多次給予現(xiàn)金、皮衣和手表等方式拉攏、腐蝕劉學(xué)軍（四川省德陽(yáng)市公安局刑偵支隊(duì)原政委）、劉忠偉（四川省什邡市人民檢察院原副檢察長(zhǎng)）和呂斌（四川省德陽(yáng)市公安局裝備財(cái)務(wù)處原處長(zhǎng)）的犯罪事實(shí)。

　　組織特征——人數(shù)眾多，組織領(lǐng)導(dǎo)者明確，骨干成員固定；分工明確，層級(jí)明確；具有不成文的規(guī)約和紀(jì)律。

　　公訴人指出，該組織內(nèi)部分工明確，劉漢負(fù)責(zé)決策和指揮整個(gè)組織的運(yùn)轉(zhuǎn)，孫某某負(fù)責(zé)執(zhí)行劉漢指示以及漢龍集團(tuán)日常經(jīng)營(yíng)管理，劉小平負(fù)責(zé)漢龍集團(tuán)財(cái)務(wù)管理，通過(guò)漢龍集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)聚斂錢財(cái)；劉維主要負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)曾建軍、陳力銘、文香灼等人充當(dāng)打手或保鏢，為該組織排擠打擊對(duì)手。

　　在劉漢等10人案庭審中，公訴人出示了被告人劉漢、繆軍、孫華君、唐先兵、車大勇、仇德峰等人的供述，曾某、李某等人的證言等100多份證據(jù)。

　　公訴人當(dāng)庭宣讀被告人繆軍的供述稱：“劉漢是老大，公司員工要為公司的事敢打敢殺，出了事由公司出面搞定。人在外面躲藏，公司給發(fā)工資、費(fèi)用。”