2017年7月，有關“男博士網上征婚，6天被騙7400元，騙子向其炫耀騙術”的多篇文章在網上瘋傳。12月18日，這起“男博士征婚被騙”案在海淀法院開庭審理，騙局中冒充女性的31歲男子徐某被法院以詐騙罪判處有期徒刑8個月，罰金1萬元。宣判后，被告人徐某當庭沒有提起上訴。

冒充女孩4天騙男博士7400元

　　張先生2016年博士畢業，在北京一家著名科技企業擔任工程師。但因為身高不高，忙于學業，一直沒有談戀愛。2017年，他在某婚戀網站上注冊了會員，5月22日認識了西安姑娘“李婷”。

　　從頭像和發來的自拍照看，李婷相貌清秀，聲稱在華潤萬家超市工作。22日傍晚，以讓張先生請吃外賣為由，李婷讓張先生支付了第一個紅包50.5元，而后以想吃冰淇淋為由，又讓張先生支付了第二個紅包300元。

　　此時李婷說，張先生對她的好讓她很感動，能不能給她發個520紅包，她想截圖到朋友圈炫耀，而后會給張先生退錢，張先生便支付520元后沒要退款。

　　第二天，張先生突然被拉到名為“華潤行政一部交流群”的微信群內，李婷的同事以偷偷解鎖李婷手機為由，要求張先生發紅包。

　　張先生發紅包后不久，李婷向他借錢，稱因為同事偷拿自己手機要紅包，她跟同事吵翻了，現在需要向同事還之前欠的錢，并發送了兩人吵架的聊天記錄。張先生陸續通過支付寶，轉給收款人李某3200元，替李婷還款，并應李婷要求，轉賬生活費888元。

　　后李婷通過買手機、買車票來北京看張先生等理由，陸續向小張索要紅包，7月22日至7月25日4天內，張先生通過支付寶、微信陸續支付7463元。

　　但是到了火車應該到達北京、也就是兩人相約見面的時候，張先生沒有見到漂亮的李婷，只得到了一條李婷出車禍的消息。

　　此時張先生意識到，這是一個騙局。

騙子被揭穿炫耀業務高超

　　被騙后的張先生并沒有惱羞成怒，而是為了證據，與騙子繼續聊天，并戳穿了騙局。

　　但被揭穿的騙子并沒有祈求或者拉黑張先生，而是高調的和張先生進行“業務討論”

　　李婷聲稱自己是女的，支付寶和微信都不是實名，而是購買的，“綁定的是男的名字”。微信綁定的卡也是別人的，自己有方法洗錢。自己“獵物太多，忙不過來”“微信幾十個同時用”，騙了很多人，而即使有人報警，“警察不管”。為了展示實力，李婷還向張先生發送了數額為177484.98元的微信零錢截圖。

　　張先生選擇了報案，海淀公安機關根據李婷的微信賬號及支付寶收款賬號，公安機關于7月初鎖定犯罪嫌疑人徐某，并在安徽省安慶市徐某的老家內將其抓獲。徐某并不是女性，而是一個31歲的無業男子。

犯詐騙罪 被判8個月

　　庭審中，在公訴人和法官的訊問下，徐某交代了案件的全部細節，原來，不只是騙錢，連后續的炫耀，也是騙局的一個環節。

　　徐某在百度貼吧上學會了這種詐騙手段，于是想試一下。微信號是用徐某的名字實名注冊的，綁定的銀行卡也是自己的卡；但照片是從網上下載的，收款的支付寶是自己老婆的賬號，同事是自己用另一個賬號假扮的。

　　自己確實說過騙過很多人、報警沒人管這樣的話，但是“為了讓他不要報案”；自己騙過幾個人，但除了張先生，其他人“都是用微信附近的人找我聊天，他們發給我一些紅包，有的幾毛錢，有的幾塊錢，總共也就幾十塊錢”；而那個展示自己實力的微信零錢截圖，是通過微商截圖軟件偽造的。

　　經法官核對徐某的支付寶、微信、銀行卡相應明細，未找到截圖對應大額零錢余額或對應轉賬流水。另根據賬單顯示，確實存在其他千元不等紅包、轉賬流水，但因尚無其他人報案，該部分錢款不能證明來源和用途，未納入指控范圍。

　　海淀法院經審理后認為，徐某以非法占有為目的，虛構事實騙取他人財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪。最后，法院判處被告人徐某有期徒刑8個月，罰金1萬元。宣判后，徐某并未當庭提起上訴。