張鐵林代言公司非法集資網友:皇阿瑪也靠不住

來源:央廣網 2016-02-20 15:27 http://www.xbkwei.com/

　　目前，警方已介入調查，投資者可將全部合同及付款憑證完整復印并逐頁簽名后向警方報案。

　　今天凌晨1點22分，鑫琦公司發表了最新聲明，首先通報了投資人處置工作的進展，稱資產兌付的方案得到一大部分投資人的認可，陸續與公司簽訂資產兌付協議，已經有400多人簽署了協議，公司有信心在一個月內完成10個億的資產兌付。

　　鑫琦公司在聲明還表示，公司再困難堅持不做“跑路”公司，絕不把投資者推向社會，推給政府。公司還希望投資者能夠理性對待這件事，不要非理性地推動事態擴大，導致公司資產被凍結。

　　需要注意的是，這次“鑫琦資產”的兌付危機還有一點也備受關注。那就是該公司的形象代言人——演員張鐵林。因其常在影視劇中出演皇上，有人戲謔到：原來“皇阿瑪代言也靠不住”。

　　2015年1月17號，張鐵林代言鑫琦資產新聞發布會在上海召開，并為該公司拍攝形象宣傳視頻，至今，鑫琦資產網站首頁仍掛有張作為其形象代言人的信息。新《廣告法》當中規定，廣告代言人明知或者應知廣告虛假仍作推薦、證明的，應當與廣告主承擔連帶責任。那么，鑫琦資產出現問題，形象代言人張鐵林是否也要擔責呢？

　　中央財經大學教授劉雙舟分析，雖然張鐵林的形象還掛在網上，但是也許已經超期，也有可能是網站、公司自己的行為，所以尚不好判斷是不是仍在代言。如果9月1號以后，張鐵林的形象還是掛在網上做形象大使，而且合同沒到期的話，就屬于代言，不過認定過程比較麻煩。因為形象代言人在學術上還存在爭議：形象代言人是不是都是廣告代言？商家有很多促銷的手段，廣告是其中一種。如果作為形象大使不是在廣告里出現的話，界定就比較模糊。廣告代言只是對違法廣告承擔責任，如果沒有做違法廣告，很難追究代言人的責任。劉雙舟說，廣告內容是不是虛假，和公司本身有沒有違法行為不能劃等號。

　　鑫琦資產兌付危機，引起了對于明星代言理財產品法律責任的討論，中國人民大學商法研究所所長劉俊海教授認為，明星廣告代言應謹慎，以防虛假廣告的不良影響。同時，對于理財產品的廣告，也有相關法律規定以防誤導消費者或投資者。

　　劉俊海教授表示，由于名人在社會公眾當中具有比較高的知名度，所以他的廣告代言活動會極大的影響消費者的投資消費和決策。如果他們參與了虛假代言就會嚴重損害消費者的知情權、選擇權、公平交易權，甚至還有安全保障權。但是長期以來，明星代言失信成本很低，失信收益很大。另外，涉及到理財產品能不能做廣告的問題。廣告法第二十五條也有明確的規定。招商等有投資回報預期的商品或服務的廣告，應當對可能存在的風險以及風險責任承擔有合理提示或者警示，并不得含有下列內容：第一，對未來效果、收益或者預期相關的情況作出保證性承諾，明示或者暗示保本、無風險或者保收益等；第二個，利用學術機構、行業協會、專業人士、受益者的名義或者形象都一律不得做形象代言人。因為學術機構、行業協會、專業人士和受益人，對于投資者心理沖擊很大，容易導致投資者喪失判斷是應有的理性和審慎。我們廣大消費者、投資者要學會明明白白看廣告，看好錢袋子。

原標題：張鐵林代言公司非法集資網友:皇阿瑪也靠不住

責任編輯：黃敬偉