法制網(wǎng)見習(xí)記者戰(zhàn)海峰法制網(wǎng)通訊員劉揚
2015年5月1日,張某在重慶某汽車銷售有限公司以12萬元的價格購買了大眾速騰2015款1.6L自動舒適型汽車一輛。5月7日,張某提車后,將車開至4S店接受服務(wù)時,被工作人員告知該車不是張某定購的那款車型,而是速騰2014款1.6L自動領(lǐng)先型改款。張某多次找到商家要求協(xié)商解決,但遭到拒絕,為此,張某訴至法院,請求解除雙方之間簽訂的購車合同,要求重慶某汽車銷售有限公司返還購車款并按購車款的三倍賠償損失。
重慶市潼南區(qū)人民法院經(jīng)審理后,一審判令解除雙方的購車合同,重慶某汽車銷售有限公司返還張某購車款14萬余元,并賠償張某36萬余元,張某返還所購車輛。
法官說法:法官庭后表示,雙方在購車合同中明確約定所購車型為“速騰2015款1.6L自動舒適型”,但重慶某汽車銷售有限公司卻將“速騰2014款1.6L自動領(lǐng)先型改款”交付給張某,存在欺詐行為,根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍,故判決重慶某汽車銷售有限公司按購車款的三倍賠償張某受到的損失。