□本報(bào)記者 潘慶照

1月16日，本報(bào)報(bào)道了德州“魯NB2B67”牌照保時(shí)捷車插標(biāo)“廉政調(diào)研”標(biāo)志牌一事后，引起輿論廣泛關(guān)注，新華網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、網(wǎng)易等近百家網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載，眾多媒體跟進(jìn)采訪。

采訪中德州市車管所證實(shí)，“魯NB2B67”牌照保時(shí)捷車登記的所有人系個(gè)人。德州市委網(wǎng)絡(luò)辦稱已初步認(rèn)定保時(shí)捷“廉政調(diào)研車”系車主惡搞，已將情況通報(bào)相關(guān)部門。16日17：44，山東省紀(jì)委辦公廳就德州保時(shí)捷“廉政調(diào)研車”發(fā)表情況聲明，稱車主為濟(jì)南人，與德州市紀(jì)委無任何工作關(guān)系。

【各界關(guān)注】

期望德州公開事實(shí)真相

16日，本報(bào)A3版刊發(fā)《開著保時(shí)捷搞“廉政調(diào)研”？》稿，對(duì)網(wǎng)傳“魯NB2B67”牌照保時(shí)捷卡宴插標(biāo)“廉政調(diào)研”標(biāo)志牌一事進(jìn)行了調(diào)查。記者求證德州市紀(jì)檢委、德州市交警支隊(duì)等多部門，被告知各部門均無“廉政調(diào)研車”。德州市相關(guān)部門從網(wǎng)傳照片中的車牌號(hào)判斷“該車應(yīng)該是私家車”。

本報(bào)報(bào)道刊發(fā)后立即引發(fā)輿論廣泛關(guān)注，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載量從20萬左右飆升到近百萬。新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、網(wǎng)易、騰訊、雅虎等近百家網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載本報(bào)報(bào)道，騰訊轉(zhuǎn)載本報(bào)的《山東德州現(xiàn)保時(shí)捷“廉政調(diào)研車”各部門否認(rèn)》一文成為QQ新聞彈窗頭條。同時(shí)，經(jīng)本報(bào)報(bào)道后，廣州等多家媒體也跟進(jìn)采訪德州保時(shí)捷“廉政調(diào)研車”一事。

媒體評(píng)論人、時(shí)事評(píng)論員王傳言評(píng)論本報(bào)報(bào)道稱“希望保時(shí)捷‘廉政調(diào)研車’是鬧著玩的”。他表示，“廉政調(diào)研車”與保時(shí)捷卡宴實(shí)在不搭調(diào)。對(duì)于保時(shí)捷“廉政調(diào)研車”的車主身份，王傳言表示，根據(jù)車牌號(hào)按圖索驥豈不是很簡單的事情嗎？不要再給公眾一個(gè)“有待調(diào)查”的帽子了，直接將這樣的車主公之于眾不就可以將所有的問題都解決了嗎？盡管公布車主涉及人家的隱私事宜。

【車管部門】

“廉政調(diào)研車”是私家的

1月16日上午，德州市政府糾風(fēng)辦工作人員聶先生通過本報(bào)報(bào)道了解了保時(shí)捷“廉政調(diào)研車”情況后，表示會(huì)通報(bào)交警等部門盡快核實(shí)車輛歸屬及車主信息。

記者分別聯(lián)系德州市委辦公室、德州市委宣傳部、德州市委網(wǎng)絡(luò)辦，德州市委網(wǎng)絡(luò)辦工作人員陳先生表示，網(wǎng)傳保時(shí)捷“廉政調(diào)研車”一事其已得知，并已將相關(guān)情況通報(bào)給紀(jì)檢委、交警等相關(guān)部門。陳先生稱，他們對(duì)保時(shí)捷“廉政調(diào)研車”初步認(rèn)定為網(wǎng)友惡搞，但具體情況還未查實(shí)。

德州市車管所工作人員表示，從系統(tǒng)查詢來看，“魯NB2B67”牌照保時(shí)捷車登記的機(jī)動(dòng)車所有人是個(gè)人，車主姓李，車輛使用性質(zhì)登記為非營運(yùn)。其他諸如車主工作單位、身份等信息均無從查證。

16日17：44，山東省紀(jì)委辦公廳發(fā)布《關(guān)于德州市一保時(shí)捷張貼‘廉政調(diào)研’標(biāo)志情況的聲明》，稱“經(jīng)查，此車為私家車，車主為濟(jì)南人，與德州市紀(jì)委無任何工作關(guān)系。車上的‘廉政調(diào)研’標(biāo)志，系車主私自張貼，德州市紀(jì)委此前從未制發(fā)過此標(biāo)志，目前有關(guān)部門正在進(jìn)行處理。”16日下午，德州市紀(jì)委辦公室也發(fā)布了關(guān)于“廉政調(diào)研”車標(biāo)的公開聲明，稱德州市紀(jì)委此前從未制發(fā)過“廉政調(diào)研”車標(biāo)，根據(jù)德州市公安局調(diào)查證實(shí)，貼“廉政調(diào)研”標(biāo)識(shí)的保時(shí)捷卡宴車實(shí)為私家車，車主為濟(jì)南人，這輛車牌為“魯NB2B67”保時(shí)捷車主與德州市紀(jì)委沒有任何工作關(guān)系。

【延伸調(diào)查】

掛“廉政調(diào)研”或?yàn)橐?guī)避約束

也有部分受訪者認(rèn)定，保時(shí)捷“廉政調(diào)研車”系車主惡搞。

鳳凰網(wǎng)網(wǎng)友評(píng)論稱，在很多二三線城市，很多車主為給自己一個(gè)不受停車、交費(fèi)等諸多約束的名分，插標(biāo)“公務(wù)車”、“采訪車”、“執(zhí)法車”等標(biāo)志牌的情況不少。

采訪中，記者發(fā)現(xiàn)濟(jì)南市區(qū)內(nèi)一些車輛掛有“城建稽查”、“執(zhí)法檢查”等牌子的車輛。記者查閱相關(guān)報(bào)道發(fā)現(xiàn)，《私家車掛公務(wù)車標(biāo)牌“招搖過市”》、《私家車竟掛法院執(zhí)行車標(biāo)志》、《私家車掛上執(zhí)法標(biāo)志遭處罰》、《私家車亂掛新聞采訪標(biāo)志》等，的確屢次見諸報(bào)端。

相關(guān)車主坦言，掛類似牌照，的確為規(guī)避有關(guān)約束，還會(huì)帶來例如免停車費(fèi)等一些“利好”。

【網(wǎng)友評(píng)論】

神話：私車怎么會(huì)貼廉政調(diào)研牌子？該不會(huì)又說是惡搞吧！說政府部門沒有配備此種車，難道就沒有問題了嗎？要回應(yīng)就應(yīng)說個(gè)明白，徹底消除網(wǎng)友們的質(zhì)疑。

孤獨(dú)遐：絕對(duì)是炒作。我們的干部們沒有這樣笨的，若這樣的話，就等于他們把自己的情人公開一樣，你以為他們都是傻子嗎？

陜西咸陽網(wǎng)友：這種事多了去了，像我們這么貧窮的小縣城，領(lǐng)導(dǎo)都能開斯巴魯、大眾途觀，還都是頂配的……