陳玲打開保險柜找首飾，看到丈夫李明放在柜內的一張美女照，遂懷疑李明有了外遇。夫妻倆感情由此生隙，從此家無寧日。今年9月，陳玲提出離婚訴訟，要求平分婚后的兩套房產，一人一套；而李明則認為，首套房系其父母出資購買，依新婚姻法規定，應屬他個人財產。

　　昨日，硚口區法院判決準予兩人離婚，并依據今年8月13日起施行的新婚姻法規定，判決首套房由李明個人所有。

　　據了解，該案系新婚姻法實施后，武漢首例父母出資房判歸子女案。

保險柜內美女照成為離婚導火索

　　43歲的李明此前有過一次婚姻。1992年，24歲的他離異后帶著一歲多的女兒生活。母親見其時常借酒澆愁，遂張羅著給他找對象。老人家看中了隔壁理發店未婚打工妹陳玲。陳玲比李明小5歲，來自河南信陽，文化程度雖不高，但為人善良、樸實。

　　1997年4月，陳玲披上婚紗和李某走進婚姻殿堂。不久，兩人的愛情結晶兒子降臨人世。婚后，小兩口的日子過得甜蜜而幸福，李明在一家事業單位工作，陳玲開起理發店當上老板，在緊張有序的工作之余享受著家庭溫馨。

　　但不久，李明和陳玲的性格差異就顯現出來，因為難以溝通，兩人時有爭吵。2007年9月26日，陳玲打開家中保險箱找首飾，意外翻出一張女性單人照。莫非李明有了婚外情？心有疑慮的她當即找李明大吵了一場。李明則解釋，那是他多年前認識的一名普通女友，早已沒有來往，照片是他遺忘在柜子里的，“我們之間清清白白……”

　　陳玲對李明的解釋并不滿意，她讓其寫下“保證書”，保證今后以家庭為重，不再與異性有過密來往。

　　此后，感情生隙的夫妻倆因生活瑣事頻發口角。2010年，陳玲提起訴訟要求離婚，經法院調解和好。今年9月，陳玲再次提出離婚訴訟，并要求平分婚后兩套房產。

父母出資婚后房成庭審爭議焦點

　　10月12日、27日，硚口區法院仁壽法庭兩次開庭審理此案。陳玲稱，夫妻婚后共有兩套房產，首套房位于仁壽路，建筑面積64.95平方米，第二套房建筑面積55.77平方米，她均投入過購房資金，請求法院判決一人一套。

　　李明提出反對意見。他指出，首套房產是父母親1999年原住房拆遷后，用補償款再添加了一些錢購買的，父母將房產登記在他名下。依據新婚姻法規定，該房應為父母對他的贈與，屬他個人財產，陳玲無權分配。

　　為此，李明拿出購房合同、付購房全款8.9萬余元收據等。其母當庭作證：“老房子拆遷時拿了6.1萬余元補償款，此后兒子就到處去找房子，這個錢不夠買房子，我陸陸續續又給了兒子3.4萬元，買下仁壽路房產，先是我們老兩口住在這里，后來媳婦和兒子就搬過來了，并且在這里開了一個理發店，我跟爹爹就出去租房子住了。”

法院審理認為父母贈與房系個人財產

　　法院審理認為，陳玲、李明婚后發生矛盾，不能相互諒解、相互包容，夫妻感情逐漸破裂，雙方均有責任?，F陳玲要求離婚，李明同意，應予準許。

　　法院同時認為，仁壽路房產系婚后李明父母出資購買，根據今年8月13日起施行的最高人民法院關于適用《婚姻法》若干問題的解釋(三)第七條規定：“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。”因此，該房產應屬李明個人財產。

　　昨日，硚口區法院作出一審判決：準予陳玲、李明離婚，仁壽路房產歸李明所有；考慮到陳玲無其它住房，判決第二套房產歸陳玲所有，由陳玲支付李明住房補償10萬元，并償還房貸7.4萬余元。

女方不滿 法官調解促成和解

　　針對此案判決，主審法官胡愛忠為記者詳細解讀了新舊婚姻法的區別。她說，按舊法規定，“當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外?！边@就是說，除非父母明確表示是贈與子女的，才能屬子女個人財產。實際判例中，基本上是按夫妻共同財產處理。新婚姻法刪除了父母明確表示贈與子女的說法，即只要是婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，登記在子女名下，就屬子女個人財產。

　　胡愛忠說，陳玲、李明均認為第二套房產按市值價值40萬元，作為共同財產本應判兩人平分，即得房的陳玲需支付李明20萬元補償款?？紤]到陳玲無房的特殊困難，且從照顧婦女兒童的角度，最終判其僅向李明支付10萬元補償款。

　　宣判后，陳玲表示強烈不滿，無法接受。法官再次與李明溝通。大度的李明表示放棄10萬元補償款，盡快將第二套房過戶到陳玲名下，兩人就此達成和解協議。（當事人均為化名）