­　　感謝安卓中國的投遞

­　　作為Cortex-A57核心的升級版，ARM Cortex-A72正在得到普及，華為海思麒麟950、高通驍龍652就是首批兩個典型代表，其中前者毫無疑問只專屬于華為Mate 8，而后者的首發機雖是三星的Galaxy A9，但風頭絕對比不過近日發布采用雙曲面2K屏幕的vivo Xplay5。鑒于有不少網友在微博表示希望咱安卓中國來一個關于Cortex-A72的機型對比評測，

­　　今天小編就特意為大家帶來兩臺A72的代表機型——華為Mate 8和vivo Xplay5，希望能通過本次對比評測能為最近想入手的用戶提供一些參考建議。

驍龍652采用了四個A72、四個A53核心，頻率分別為1.8GHz、1.2GHz，整合GPU Adreno 510。相比之下，麒麟950也是四個A72、四個A53，但是頻率更高,分別達到了2.3GHz、1.8GHz，同時整合GPU Mali-T880MP4。

­　　開篇：華為Mate8與vivo Xplay5對比評測

­　　14年華為推出罕見的全金屬巨屏旗艦——華為Mate 7，并破天荒地給出3K+的價位，不料短時間內大規模的售罄局面，大幅超出華為自身預期，被冠以“機皇”的稱號。面對Mate 7那傲人的銷售成績，兩年后也就是15年末華為正式揭曉了其“機皇”的繼承者——華為Mate8。

­　　同為兩年前，主打影音娛樂體驗——vivo Xplay3S橫空出世，不僅主打高清大屏幕和極致HI-FI影音，同時在硬件性能上也極其彪悍，當時憑借驍龍801+極致拍照、首款2K屏幕等特質被世人推崇為“機皇”般的稱號。2016年vivo再次發力，雙曲面2K屏+6GB 大運存，HIFI3.0以及標配128G幾乎將目前最頂級的配置都堆砌在身上——vivo Xplay5，讓那些平時認為vivo“高價低配”的人們“瞬間爆炸”。

既然兩者都誕生于如此光芒四射的光環下，那在當下的高端國產旗艦中，究竟是獨享麒麟950的華為Mate8更強悍還是坐擁頂級配置的vivo Xplay5更出眾呢？今天我們就它們的外觀、性能、拍照和續航對他們兩者來進行一番比拼！

­　　注：由于我們暫時還沒有收到vivo Xplay5旗艦版，所以今天我們暫時先評測到的是標準版，也就是驍龍652+4GB運行內存版本。

­　　外觀對比環節

­　　vivo Xplay5

­　　靈動雙曲面屏

­　　靈動，是Xplay5加入曲面屏后最直觀變化；這也是一眾廠商均樂于在屏幕這個部分多下心思的原因。雖然如果把A面拍平，你還會覺得這和此前vivo手機正面沒區別，但目前的結果是——這個A面很漂亮。

­　　vivo Xplay5相對于早前的Xplay3S有著較大的變化，首先雙曲面屏幕的引入大大提升了整機的設計觀感，同時也與三星S6 edge+那更加偏向圓潤的曲面進行了有力的區分。

­　　至于屏幕尺寸，vivo Xplay也從S6edge+那6英寸縮小至5.43英寸。在使用體驗上，雙側曲面屏和一般機型所搭載的2.5D屏幕的體驗會略顯不同，由于雙側面曲屏具有更大的弧度設計，視覺沖擊力會更加明顯。vivo Xplay5的曲面屏更具有立體感，圖標滑動至曲面屏部分時會發生明顯的變形。視覺以外，觸感也隨著玻璃變為曲面得到提升，滑動手感比2.5D更舒服。

­　　除了雙曲面設計的特點外，vivo Xplay5的整體設計語言還是保持了家族式的風格，頂部攝像頭、聽筒和傳感器等設備一應俱全，底部保留了vivo歷來的安卓三大天王按鍵。

­　　華為Mate8

­　　同心圓紋理的設計

­　　回到華為Mate8，其正面很明顯搭載了一塊6.0英寸的超大屏幕，并努力縮減大家詬病的黑邊，給予了我們十足的視覺沖擊力。其同時也在表面沈陽覆蓋了2.5D弧面玻璃，手指在滑動時的感覺還是相當不錯的。

­　　可能你會說，華為Mate8第一眼看上去與華為Mate7非常類似，事實上Mate8外觀設計集成了Mate 7和Mate S兩代產品的優勢基因，其正面上下方的留白空間更小，聽筒、攝像頭和感應器規矩的排成一排，同時還在下方運用了同心圓紋理的設計語言，配合上華為標志，雖說有些借鑒華碩手機的風格，但也有著一種別樣的感覺。

­　　vivo Xplay5手感之所以不錯，不但但由于雙曲面屏幕的引入，還是因為其獨特的全金屬邊框。與背板鋁鎂合金一體成型的邊框相對來說打磨的也比較圓潤，上手時不會產生太大的割手感。而華為Mate8的側面邊框的切割卻稍顯“剌手”的感覺，這一點值得我們注意。

­　　此外，為了提高Xplay5的整體握感，vivo Xplay5還采用了豐富的流線設計，如手機的四個邊角均采用明顯的倒角處理，而還采用了弧形的上下邊框設計。

­　　按鍵方面，Xplay5的電源鍵和音量鍵都設置在機身右側偏上方，而卡槽設計在機身左側邊框的下方。值得注意的是，Xplay5采用了雙Nano SIM卡的設計，考慮到已經有128GB ROM的容量，不兼容內存卡也是能夠令人接受的。

­　　在邊框設計的功能性方面，兩機機身卡槽被設計在左側，音量鍵和電源鍵被設計在右側，華為Mate8鍵都稍顯敏感，相對來說比較容易誤觸，這一點值得改進。不然的話，如果裝在兜里會很容易觸碰到使得屏幕反復熄屏、亮屏，對續航也是一種浪費。

­　　vivo Xplay5采用鋁鎂合金一體成型，vivo稱其機身金屬占比高達98%，歷經銑削塑形、PMH納米注塑、手工拋光、鐳射雕刻、蜂巢陽極氧化等57道工序，整個機身無任何拼接的地方。

­　　與此同時，vivo Xplay5的金屬機身工藝非常細膩，質感明顯，基本無指紋沾染的問題，使用時能夠保證背面較好的清潔度和舒適的手感。指紋識別按鍵為方正造型，設計在背部食指能夠輕松夠到的地方，識別速度依然非?？?。其攝像頭微微凸起有限，旁邊設有一顆雙色溫閃光燈，能夠幫助拍出更加自然的照片。

­　　華為Mate8的金屬背板被施加上了微米級陽極氧化和柔性噴砂，手感較之前代產品更細膩，依舊不會為指紋殘留擔心。背面的圓形攝像頭可以說是這一代Mate系列最大的特征之一，內部也進行了紋圓，十分具有美感，同時也與Mate 7相比起來更容易區分，左側的雙色溫閃光燈也有原來的方形改為了長橢圓形。底部擁有華為的花瓣logo標識。

­　　小結

­　　從外觀上的對比來看，華為Mate8整體上延續了Mate7巨屏全金屬的設計語言，背部三段式的概念依舊沒有跳出傳統設計的局限，如果不是攝像頭和指紋識別模組的外形改進真的很難令人進行分辨，加上邊框上的切割工藝稍顯不足，總的來說就是一次華為Mate7外觀上的升級版。

­　　反觀vivo Xplay5，雖說其并不是第一款搭載的雙曲面屏幕的手機，但也確實在同質化嚴重的國內市場當中凸顯出了自己獨特氣質。除了在視覺上的沖擊之外，手指在屏幕邊緣劃過時那“珠圓玉潤”的感覺也不是一般2.5D弧面玻璃所能比擬的。不過其背部已經傳承了vivo家族式的“白帶”三段式設計方案，與華為Mate8相比也強不到哪里去~但正面上的巨大優勢已經令其在外觀對比方面奪得頭籌。

­　　性能對比環節

­　　vivo Xplay5和華為Mate8究竟誰才能夠稱得上當下最強大的性能機皇呢？在這一環節上我們會在CPU、RAM、ROM、安兔兔、Geekbench、Nenamark2三款跑分軟件、1GB文件的傳輸、壓縮和解壓縮效率上進行詳細對比，驗證這兩款手機在性能上的綜合表現。

­　　筆者手中這款vivo Xplay5所搭載的是驍龍652處理器，內置雙通道4GB LPDDR3 RAM，而ROM方面則為eMMC 5.1的128GB。華為Mate8這一次內置了自主研發的麒麟950處理器，其憑借眾多耀眼的指標，成為手機業界的焦點。這一顆CPU采用了4xA72 2.3GHz+4xA53 1.8GHz的組合，兼備性能與功耗的優勢。

­　　值得一提的是，麒麟950是業界首個采用4xA72+4xA53 Big.LITTLE架構的處理器，同時也是業界最早商用ARM Cortex A72的SOC處理器。而Xplay5內置的驍龍652與普遍采用Cortex-A53系列處理器不同，其采用了大核架構Cortex-A72作為其CPU的另一個集群，具體配置為4個1.8GHz A72大核+4個1.4GHz A53小核，兩者究竟會給予我們怎樣的表現呢？

­　　鑒于麒麟950處理器已經發布了有一段時間，大家對其并不陌生所以今天筆者就不詳細介紹了，反倒作者認為驍龍652是有必要詳細說說的，畢竟這款處理器誕生的時間并不長也就3個月不到的時間，下面筆者就為大家簡析一下這款號稱性能直逼驍龍800系列的CPU有什么過人之處：

­　　驍龍652/650簡析

­　　性能直逼800系列

­　　15年底，高通舉行了驍龍652/650處理器溝通會，并以“2016年最值得期待的高端明星處理器平臺"為口號，似乎也預示著這兩款處理器的“不平凡”。不僅如此，之前高通宣布將驍龍618/620更名為驍龍652/650，一方面展現兩款芯片在高通新品定位不同，另一方面也展現了高通對這兩款新品有多么的重視。

高通驍龍652/650處理器擁有與高通驍龍820一樣的功能，其中主要包括Adreno 510的GPU，采用X8 LTE調制解調器，支持4G+網絡能實現最高300Mbps的下載速度以及100Mbps的上傳速度，并支持雙ISP攝像頭和4K超高清視頻。

高通驍龍652/650處理器是高通第二代64位處理器，采用28nm工藝制程，由ARM Cortex A72+A53兩部分架構組成。兩枚芯片的區別僅在于驍龍652是8核(4個A72+4個A53)，驍龍650為6核(2個A72+4個A53)。

高通驍龍652/650兩枚芯片還采用X8 LTE調制解調器，支持4G+網絡，可實現最高300Mbps的下載速度以及100Mbps的上傳速度，WiFi連接技術則支持最新的MU-MIMO的802.11ac標準。值得關注的是，搭載高通驍龍652/650處理器芯片的手機，都可以實現LTE雙卡雙待、全頻全模和VoLTE技術。

­　　在GPU設計上，驍龍652/650和高通驍龍820都采用支持OpenGL ES 3.1的Adreno 510 GPU，同時開放更多API，支持通用帶寬壓縮(UBWC)，當傳輸同樣大小數據時所用帶寬更小，帶來更高運算量，獲得更多畫面的細節，使得畫面顯示更加細膩。

­　　拍照方面，高通驍龍652/650芯片的分辨率最大支持2560x1600像素，支持無線1080p顯示和Miracast；攝像頭方面，可支持雙ISP攝像頭，雙攝像頭最大支持2100萬像素，最高支持4K超高清視頻錄制和HEVC(H.2654)硬件編解碼。其中，雙ISP攝像頭應用可以改善手機相機的拍攝畫質，實現快速自動對焦，支持24fps零延時快門和930MP/s吞吐量速度的拍攝，提升低光下的拍攝亮度。

­　　此外，高通驍龍652/650芯片還支持Qualcomm沉浸式音頻，Hi-Fi 192kHz/24位音樂播放和低功耗驍龍語音激活功能；續航方面，高通600系列芯片優化了電量管理能力并支持Quick Charge 3.0技術，官方表示比傳統充電方式要快4倍。

­　　跑分對決

­　　在跑分軟件方面，我們首先使用神器安兔兔來進行測試，其可以給Android手機、平板進行性能評測、跑分的軟件，它能一鍵運行完整測試項目，通過“內存性能”、“CPU整數性能”、“CPU浮點性能”、“2D、3D繪圖性能”、“數據庫IO”、“SD卡讀、寫速度”等多方面性能測試，對手機的硬件性能做一個整體評分：

就安兔兔跑分來看，華為Mate8所搭載的麒麟950在成績方面還是相當給力的。將近9萬的成績直接秒殺了一大票高端旗艦手機，難道華為要接過小米“為跑分而生”的衣缽了？vivo Xplay5最終跑出7萬多分雖說不敵麒麟950這一款系列最新旗艦，但也直逼驍龍808的水平。再看看各項細分性能對比，vivo Xplay5對比華為Mate8主要落后分數在于"UX性能"和“CPU性能”反倒“3D性能”和“RAM性能”是領先于華為Mate8的，從側面也能反映出vivo Xplay5用戶體驗，包含數據安全，數據處理，策略游戲，圖像處理和I/O性能 和 算數運算、多核性能會稍微落后于華為Mate8，而GPU的游戲性能、極限性能和系統流暢性、軟件多開性上vivo Xplay5會強于華為Mate8，不過在成績面前，也只能承認在安兔兔跑分環節上華為Mate8取得了完勝！但大家不要忘記驍龍652主打的是中高端系列產品，而麒麟950則是華為目前最高性能的代表，要是我們是采用“對位”的vivo Xplay5高配版（驍龍820）可能在跑分上就會有另一番結果了。

­　　然后我們選擇Geekbench 3進行對比，主要是考察這兩款手機的CPU和內存系統的運算能力，給我們一個更加直觀的展現：

Geekbench跑分最終給出兩個跑分結果，上方面的結果表示該機處理器單核處理能力，下方得分表現八核全開狀態下的處理能力。根據得分我們能夠看出，無論是單核性能還是全力火開的狀態下，華為Mate8所搭載的麒麟950仍舊牢牢占據了霸主的地位，vivo Xplay5的成績雖說與其他機型相比已經非常不錯，但在“跑分帝”麒麟950面前還是太年輕了……

­　　接下來，我們來進行Nenamrk2的對比測試，通過復雜的圖形環境渲染檢驗兩款手機的圖形圖像處理和渲染能力，運行大型游戲和大碼率視頻是否會出現掉幀和渲染不足的情況：

在實際測試過程當中，兩者在畫面感上并沒有給予我們太多的差異，兩臺機子都能達到60fps流暢的畫質（vivo Xplay5 0.3誤差可以忽略），所以在這一環節上，兩者打成平手。

­　　下面我們通過計算圓周率的方式看看兩者的運算速度：

通過讓處理器計算圓周率至1000萬位，來粗略考察處理器運算速度。上圖中能見到搭載驍龍652的vivo Xplay5共耗時37秒，而搭載麒麟950的華為Mate8僅用時19秒，領先幅度較大。

­　　軟件跑分不能真實反應手機最真實的性能，這一次我們準備了跑分數據實測的環節，通過1GB文件的傳輸、壓縮和解壓縮用時，對比處理器實際數據處理能力。

­　　在1GB文件傳輸方面，vivo Xplay5總共耗時25秒便能完成，而華為Mate8則耗時27秒傳輸完畢，兩者并沒有展現出太大的差距。

­　　然后我們用1GB文件的壓縮和解壓縮用時考驗這兩款手機處理器的具體運算數據的能力。首先我們來看一下華為Mate8，其解壓/壓縮1G文件的時間分別為1分11秒和2分58秒，而vivo Xplay5解壓/壓縮1GB的文件分別用時1分02秒和2分31秒。通過這項對比我們可以非常明顯的看出麒麟950在高強度運算方面對比驍龍652時還是有些力不從心，從這里我們也能夠看出，其實跑分也不能決定一切嘛~

­　　當然了，對于很多愛玩兒手游的年輕人來說圖形性能才是他們最關心的，而我們日常無論刷微博還是聊微信，幾乎不可能感受到處理器的GPU性能，負擔實在太小。所以還是通過大型3D游戲實測進行對比，這里我用幀數記錄軟件全程記錄了真實賽車3、死亡扳機2、植物大戰僵尸2的游戲幀數（vivo Xplay5為2K 華為Mate8為1080P分辨率屏幕）。

­　　經過大約一個半小時的實測后，驍龍652與麒麟950的成績分別如下：

­　　在真實賽車3的測試當中，我使用兩機分別進行了約15分鐘游戲體驗，兩機分別連續完成5場競速，麒麟950平均幀數為23FPS，而驍龍652居然達到了38FPS，游戲過程中也明顯感到驍龍652的體驗更好。

­　　接下來的死亡扳機2、植物大戰僵尸2的測試中，兩機成績相當，可以說不分伯仲，游戲過程同樣流暢。至于為何是齊刷刷的30FPS，這里不排除兩款游戲有“鎖幀”的情況。

­　　接下來，我打算使用3Dmark測試軟件完全榨干驍龍652和麒麟950的GPU性能，3DMark火速飛天（Sling Shot）場景進行測試：

­　　3DMark測試成績接近

­　　上圖中，可見驍龍652得分851，麒麟950得分872，成績上來看華為mate 8稍高一點。

­　　小結

­　　實我們都很明白，對于一款售價高達3000——4000元的手機來說，我們并不用在性能方面過于擔心，如果連強大的性能都沒有，就別用所謂的“機皇”概念來丟人了。從跑分性能上來看，華為Mate8所搭載的麒麟950確實十分強大，但是高強度實測方面卻稍稍比驍龍652還要遜色一些。我們并不能否認麒麟950的進步，但vivo Xplay5標準版的性能也是不差的，所以對于那些仍對vivo抱以“高價低配”的大兄弟們來說，確實該醒醒了。

­　　拍照對比環節

­　　vivo Xplay5后置擁有一顆1600萬像素攝像頭，光圈為F2.0，采用了索尼IMX298傳感器，傳感器尺寸達到1/2.8英寸。閃光燈為雙色溫設計，拍攝時可以更為準確反映被攝物體的顏色。

­　　不過華為Mate 8這一次也將主攝像頭的參數提升了到1600萬，同時得益于麒麟950，其還內置了自研ISP，讓拍照效果的調教有了更多話語權，當然了，雙色溫閃光燈、光學防抖等硬素質還是沒有落下的。

在拍照模式方面，vivo Xplay5相機也相當容易上手，取景界面左右滑動可以切換美顏、小視頻和錄像的拍攝功能。此外，在相機設置菜單里面還可以選擇更多的拍照功能，包括全景和文本矯正等等，還能夠在拍照界面直接錄制微信小視頻。當然了PDAF相位對焦、專業模式、電子對焦等性能也是一樣不少的。

華為Mate 8的拍照選項非常豐富，常用的功能應有盡有，智能場景、HDR、連拍優選等功能也相當實用，更容易在不同的場景下拍出好照片，整體風格延續了華為家族式的設計傳統。華為Mate8的專業模式也頗有點意思，相對于其他機型來說，華為Mate8的專業模式專業性更強，通過簡單易操作的界面與撥盤，我們可以輕松地對白平衡、IOS、EV等參數進行調節，快門時間可以在從1/4000秒到8秒之間調節，完全了滿足了拍照達人在各個場合中的拍照需求。

­　　當然了，僅僅根據參數來看兩者并沒有太大的差距，從以往的經驗上來看這更像是忽悠消費者的手段，或許實拍樣張會更有說服力：

­　　兩款手機同樣采用索尼IMX298，白天室外光線充足的情況下，對兩臺手機的樣張進行對比，Vivo Xplay 5的畫面更加銳利，發色更加濃郁一些，但總的來看顯得有些偏暖，而Mate8偏向于真實，畫面顯得有些平淡，放大樣張后發現，Vivo Xplay 5遠處建筑中的窗戶輪廓依舊清晰可見，而Mate8畫面涂抹痕跡嚴重，已經看不清了。

­　　夜間樣張能進一步表現手機拍照的解析能力，在這一環節上vivo Xplay5則走向在了前列，無論是早噪點的控制能力還是對燈光的表現相對來說都更加出色，整體樣張在暗處細節方面表現也更加豐富，反觀華為Mate8整體樣對光線的把我并不是很好，對噪點的控制也比較一般。

兩者同樣采用F2.0的大光圈，觀察下側圖片虛化發現，Mate8的背景虛化稍好于Vivo Xplay 5。而細節上，Vivo Xplay 5的解析力依舊強于華為Mate8，微距的植物在mate8的樣張中涂抹感嚴重，在Vivo Xplay 5上的還原，細節更多。

­　　小結

­　　綜上所述，盡管華為Mate8在召開發布會的時候對自己的拍照效果進行大幅的“吹捧”，并依托麒麟950列舉出了一系列所謂的拍照“黑科技”，但給人的實際拍照表現只能用中規中矩來形容。反觀vivo Xplay5，長期以來對拍照的重視和自身對算法的優化，在相較之下的成像效果還是非常不錯的。

­　　續航對比環節

­　　由于搭載了一塊2K屏幕，這一次vivo Xplay5內置了3600mAh電池，配合自帶的省電功能（電量護衛、同步心跳）為續航帶來軟硬件上基本的保障。

­　　華為Mate8這一次針對6.0英寸的巨屏也將電池容量進一步擴大，其同樣內置了一塊4000mAh大電池，在硬件上將上一代Mate7長續航這一優秀品質也延續下來。

­　　為了驗證這兩款手機究竟有多長的待機實力，筆者讓兩機在全亮全聲音使用愛奇藝客戶端在線播放1080p高清視頻，對比誰堅持的更長。

­　　vivo Xplay5搭載了2K級別分辨率的屏幕，在這樣高強度的工作下依舊能堅持了4小時21分鐘才繳械投降，這樣的成績令筆者感到十分意外；畢竟其搭載的是2K屏幕！估計有這樣自豪的續航成績作者能大膽猜測它跟搭載驍龍652處理器有著密不可分的關系。

­　　回到華為Mate8，其這一次搭載了更為“過分”的6.0英寸大屏，依托麒麟950相對較低的功耗，在極限續航測試當中其堅持了4小時58分鐘，相對于前者來說成績更好，但不要忘記的一點是華為Mate8只僅僅用上了1080P屏幕，就硬件功耗上天生就比今天它的對手要低上不少。

最后讓我們測試一下這兩款手機的充電時間，充電時間的長短從側面上也決定著手機的續航能力，想必大家都不想被一根數據線或許一塊充電寶纏身吧，所以在這一環節上他們兩者又會給我們怎樣的表現呢？

­　　根據作者實測，vivo Xplay5在30分鐘之內能充進26%的電量，而充滿電的時間大概在90分鐘左右，速度比不支持快充的手機快不少。而華為Mate8在30分鐘之內能充進18%的電量，雖說在理論上應用了9V/2A的快充原理，但在擁有相同電池容量的條件下充滿需要122分鐘。足足比Xplay5多出半小時左右的充電時間。

­　　小結

­　　在這一環節上的對比來看，在日常續航能力方面無疑華為Mate8更勝一籌，相對于來說能夠幫助用戶在室外進行更長時間脫離電源的工作。而vivo Xplay卻也擁有這快充方面的優勢，在續航靈活性方面做得更好。不過，在非極端的條件下，這兩款手機在輕中度使用條件下，堅持一天的時間還是沒有問題的。對于那些重度用戶來說，華為Mate8相對來說能給予你更長的使用時間。

­　　總結

­　　總體來看，vivo Xplay在外觀設計、屏顯效果、和拍照方面更具優勢。而華為Mate8則在硬件實力和續航方面挽回了顏面，但與Xplay5的差距并不是很大。所以就綜合實力來看，vivo Xplay5更稱得上是一款能夠稱為“機皇”的手機。

­　　其實，華為Mate8已經足夠優秀，其在3000+的價位區間上的品控還是受到了業界和消費者的廣泛認可，但vivo Xplay5的問世卻挑戰了它“國產機皇”的地位，雙曲面屏幕、128GB超大存儲空間、極致拍照體驗和快充都成為面向高端市場的巨大優勢。最后有必要再次說明一下，筆者手中評測的這款手機只是標準版的Xplay，驍龍820+6GB RAM的大招還沒來呢。

­　　安卓中國 @Mr_管睿