在美國第二輪大選辯論上，“中國”不出意外地成為了兩位候選人的爭論焦點之一。嗅覺靈敏的美國主流媒體也無一例外地在第二天紛紛發布了有關中美關系的評論。這次，它們幾乎清一色地“偏袒”中國。看來，中美關系的緊密是不變的事實，而看待這種關系的角度卻可以是千變萬化的。

　　全國廣播公司財經頻道(CNBC)刊文稱，中國被美國政界塑造成了“好萊塢電影里的惡棍形象，通過在其貨幣上做手腳而盜竊美國的工作機會”。但文章認為，羅姆尼和奧巴馬嘴里的中國形象是十分片面的——現實是中美關系盤根交錯，要解決兩國之間的摩擦和問題，絕對不是件簡單的事。

　　“兩國貿易額達到5000億美元，兩國政府在朝鮮、伊朗的核問題以及敘利亞的內戰等問題上都一直處于對話之中…很少有其他外交關系同中美關系這般重要。”

　　而對于中國“偷走”美國就業機會的問題，CNBC文章稱這種指控“有瑕疵，真假參半”，“如果這些低成本的制造業工作不去中國，也可能去別的國家，比如墨西哥。”文章援引華盛頓皮特森國際經濟學院的經濟學家的報告，稱“保護”美國1200個就業機會的代價是使美國消費者累計多花費了11億美元，這對美國經濟的利弊則是仁者見仁。

　　彭博社網站也在首頁發表文章，援引太平洋(5.80,-0.13,-2.19%)投資管理集團CEO莫漢德-埃爾埃里安(MohamedEl-Erian)的話，稱羅姆尼所許諾的針對中國的貿易戰“將產生破壞性的影響”。

　　“羅姆尼(對中國的指責)雖然有自己的根據，但不要忘了中國是美聯儲之外最大的國債持有者。而且，從中國的角度上來說，他們也認為自己處于一個不平等的弱勢地位，” 埃爾埃里安說。

　　但文章同時指出，最新的中美貿易順差為210億美元，要達到貿易的平衡狀態兩國還需做出更多努力。

　　《華盛頓郵報》則針對中國持有美國國債的問題發表評論，稱盡管中國話題在大選中被炒得火熱，但在過去的兩年中，美國對中國的財政依賴正在減小。文章援引最新的統計數據，稱美國納稅人所欠中國的債務比一年前下降了10%，而中國所持美債比例也呈下降趨勢，和第二大持有國日本的差距正在縮小。

　　同時，文章指出，美國付給中國的利息也由平均每年375億減少到了300億，而今年的數額還將繼續下降。報道援引康內爾大學國際經濟學教授埃蘇爾-普薩德(Eswar Prasad)的話，稱對美國政府的巨額負債的擔憂是有必要的，但誰是借款人則并不重要。

　　《紐約時報》的文章側重于中國的貨幣問題，稱“中國操控匯率”的判斷和真實情況“略有不同”，而經濟學界對這一說法的認同度也在下降。文章稱，在奧巴馬任期內，人民出現了較大幅度的升值，而幅度并不是奧巴馬所說的11%，而是8.5%。

　　而對于羅姆尼所稱的“匯率操縱國”標簽，文章認為和實際征收關稅的舉措并沒有必要聯系。而羅姆尼的措辭也給自己留了余地——他表示將在“必要的時候”向中國出口的商品征收高稅。

　　《華爾街日報》的文章則更有娛樂性——羅姆尼在辯論中曾提到中國一家冒牌蘋果零售店“銷售假冒蘋果產品”，而在西方媒體上首先曝光這家裝修模仿蘋果零售店的商家的美國人杰西卡-安格森(Jessica Angelson)則對《華爾街日報》表示，對羅姆尼簡單粗暴地利用自己的發現去攻擊中國很不滿意。

　　況且，這家仿冒蘋果店銷售的蘋果產品并不是假冒偽劣。“要了解復雜的中國，美國人要看到和聽到的還有很多，”安格森說。

　　點評：美國主流媒體清一色“偏袒”中國的情況實為少見。也許媒體普遍偏左、支持奧巴馬是這背后的主因，但這些報道還是展現出一個道理：中美關系的緊密是不變的事實，而看待這種關系的角度卻可以是千變萬化的。