14歲男孩不到2月打賞女主播16萬父母10年攢下這筆錢

來源:錢江晚報 2017-09-29 17:25 http://www.xbkwei.com/

打印出來的賬單

　　彭先生堅持認(rèn)為，兒子不至于沉迷游戲到送出這16萬多元錢：“都是因為主播說，只要打賞的錢多，就能讓我兒子登上榜單前幾位，這樣別人也可以打賞給我兒子了”。

　　幾天前，媽媽余額寶里的錢用光了，男孩也登上榜首了。對方卻說：錢，不能退。

　　打賞的錢能不能退

　　要看是不是未成年人

　　昨天下午，錢江晚報記者來到觸手TV位于文一西路的公司。大開間的辦公室，密密匝匝地坐了200余位員工，他們主要負(fù)責(zé)觸手TV的技術(shù)管理和后臺維護(hù)。

觸手TV，公司位于文一西路

　　該公司法務(wù)部工作人員說，他們在9月24日已經(jīng)接到了孩子家長的郵件，并著手開始調(diào)查。法務(wù)出示了孩子和女主播的聊天記錄，女主播問“話說你是不是22（歲）嗎？”，男孩回答：“是，你還不信啊”。

　　“這些主播都在全國各地的，并不在公司里上班。”該工作人員說。工作人員拉出了一份長長的支付清單。男孩大部分是打賞給了同一位女主播，金額超過10萬元。僅8月21日至8月31日之間，5000元的交易就達(dá)到了10筆。其余部分打賞給了其他主播。

　　法務(wù)說，將心比心，能理解用戶的心情，但是每筆交易均需要密碼支付，密碼是用戶私人信息，應(yīng)由用戶做好保管措施。

　　“現(xiàn)在要解決的問題是，第一，充值行為是否是未成年人獨立完成？第二，即使是未成年人獨立完成，那么每一筆充值的金額有沒有超出該未成年人的認(rèn)知支配范圍？第三，同樣的一筆錢，在充值渠道層面認(rèn)定是從成年人的銀行卡中支付的，轉(zhuǎn)換到平臺打賞就認(rèn)為是未成年人的行為，是否合理？我們之前也遇到過成年人打賞反悔的情況。如果有確鑿的證據(jù)說明，每一筆充值、支付行為都是未成年人來完成的，我們愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”

　　未成年人打賞

　　誰來管一管

　　浙江豐國律師事務(wù)所主任陳松濤說，打賞行為的法律本質(zhì)是贈與。贈與一旦送出就不能撤銷。但是如果10歲以下屬于無民事行為能力人，10~18歲屬于限制民事行為能力人，打賞數(shù)千甚至上萬肯定超越其行為能力。

　　“是否未成年人這一點確實是關(guān)鍵。不過，這一類的取證有難度，要證明打賞時用的是誰的手機，哪個IP地址，當(dāng)時父母有沒有不在場證據(jù)。所以，從監(jiān)管上收緊也許會好一點。”

　　錢江晚報記者搜索了一下，發(fā)現(xiàn)直接投訴觸手TV的也很多，僅杭州市長熱線12345近期接到未成年打賞，投訴觸手TV的就有七八起，金額從數(shù)千元到數(shù)萬元都有。西湖區(qū)文廣（體育）局已展開調(diào)查，核心也是判定是否是未成年人。

原標(biāo)題：14歲男孩瘋狂打賞女主播，不到兩月花光16萬！父母一天縫上千條牛仔褲，十年才攢下這筆錢啊

責(zé)任編輯：方迪