同伴溺亡因怕家長責(zé)罵少年未呼救被判擔(dān)責(zé)10%

來源:中國新聞網(wǎng) 2017-08-07 10:46 http://www.xbkwei.com/

　　同伴溺水別貿(mào)然施救但不能不理

　　■以案釋法

　　每年暑期，都是青少年溺水死亡事故的高發(fā)期。事實上，在全國不少地方的死亡事故統(tǒng)計中，溺水死亡已成為孩子出意外的“頭號殺手”，那么由誰來承擔(dān)責(zé)任呢？

　　本案中，市政府對該水塘具有管理責(zé)任，后委托給鎮(zhèn)政府管理。2016年8月份，南陽地區(qū)普降暴雨，鎮(zhèn)政府在暴雨過后，應(yīng)當(dāng)意識到涉案坑塘蓄水的危險性，并及時做好安全防護措施，并加強警示提醒。但從相關(guān)證據(jù)可以看出，鎮(zhèn)政府僅在涉案坑塘處用小紙板豎了一個雖然可以看見但是卻不能充分引起人們注意的安全警示標(biāo)語“水深危險”，除此以外再無其他防護措施。坑塘周圍雜草叢生，不能一目了然地辨認出坑塘的邊緣線，存在安全隱患。因此，鎮(zhèn)政府在對坑塘的日常管理中存在過錯。

　　但基于市政府與鎮(zhèn)政府系委托關(guān)系，根據(jù)我國民法通則規(guī)定，公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任，因此，市政府作為委托管理單位，應(yīng)當(dāng)對鎮(zhèn)政府的過錯行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　小明系未成年人，雖然法律沒有規(guī)定未成年人具有救助義務(wù)，但小明在事件發(fā)生后，沒有及時呼救。他作為一個15周歲的少年，應(yīng)當(dāng)能夠意識到可能發(fā)生的事情。涉案坑塘距離周圍居家戶一兩百米，且村民張某就在地里拔草，但小明并沒有呼救，明顯具有過錯。考慮到小明系未成年人，面對這樣的突發(fā)事件，其心理承受能力有限，雖然其具有過錯，但過錯較小，酌情確定小明承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任，由其監(jiān)護人承擔(dān)。

　　小華雖未成年，但已滿15周歲，應(yīng)當(dāng)知道在水塘中游泳具有危險性，原告作為小華的父母，未履行好監(jiān)護職責(zé)，應(yīng)擔(dān)主責(zé)。

　　臥龍法院民一庭庭長王慶善提醒說，暑假期間，家長要教育孩子，不私自下水游泳，不擅自與他人結(jié)伴游泳，不在無家長或教師帶領(lǐng)的情況下游泳，不到無安全設(shè)施、無救援人員的水域游泳，不到不熟悉的水域游泳，不熟悉水性的學(xué)生不擅自下水施救。尤其要教育孩子，在發(fā)現(xiàn)同伴溺水時應(yīng)立即呼喊大人去救，不宜盲目下水營救，尤其不要手拉手下水營救，避免發(fā)生更多傷亡，但也不可不管不問，應(yīng)當(dāng)立即報警或?qū)で蟪扇藥椭归_智慧救援。

責(zé)任編輯：凌芹莉