庫建輝律師：喬丹訴“喬丹” 打贏不容易

來源:法幫網 2012-02-24 16:23 http://www.xbkwei.com/ 海峽都市報電子版

　　深圳唯冠與蘋果公司的侵權糾紛尚未塵埃落定，又一起關于商標侵權的越洋訴訟昨日再度打響。美國NBA史上傳奇巨星邁克爾·喬丹通過美通社發布聲明稱，中國喬丹體育股份有限公司(下稱“喬丹體育”)涉嫌侵犯其姓名權，已經向中國法院起訴該公司。

　　筆者作為喬丹忠實的粉絲，對飛人的決定舉雙手贊同，雖然并不看好這場訴訟的結果。喬丹體育應該在注冊該商標之初就在對外宣傳中澄清其與邁克爾·喬丹并無關系，否則在飛人大熱的時代很容易引起人們對該品牌的誤解。

　　喬丹能否狙擊喬丹體育的上市之路?在目前的市場環境下，該上市的終歸會上市，這一點毋庸置疑。這場訴訟最終只會給某些企業提個醒，盡量少利用公眾的誤解來賺同胞的錢，出來混的遲早都要還!

　　簡單而言，姓名權和商標權是兩個不同的權利，法律意義不同。當年耐克公司在中國申請喬丹商標注冊沒有成功，與如今喬丹起訴姓名權糾紛是一個性質。就“喬丹”這個詞本身來說，其實是一個很普通的詞，實際上，在歐美演藝界還有一位很知名的女星，她的中文翻譯名稱也叫“喬丹”。但就姓名權案件本身來說，不能依據邁克爾•喬丹認知度高，就足以認定喬丹名稱就是明確指代籃球運動員“喬丹”，或者說就能夠認定福建喬丹公司侵犯了籃球運動員喬丹的姓名權。而且喬丹屬于一個姓氏并不是一個完整的姓名。英美法系與中國法律存在差異，英美法系強調原理，喬丹這一中文名稱足以讓普通人聯想到籃球巨星邁克爾·喬丹，同時該公司又從事體育產品生產，具有相似性，所以可以構成侵權。而中國法律主要依照成文法審理案件，根據我國《民法通則》第99條和《戶口登記條例》第18 條的規定，只有侵犯了“姓名”權才構成侵權，而只涉及到姓氏在國內法律上很難認定侵權。

　　我支持飛人，也希望我們的民族企業一路走好，也希望我們的企業家們讓自己的“孩子”活的更坦然些。

　　庫建輝，北京圣運律師事務所執業律師，庫建輝律師對法律有著執著的追求與信仰，愿為人的生命與自由而奔走。為能更好的維護當事人的合法權益，輔助刑事辯護的需要，庫律師在行政訴訟法、犯罪心理學領域也進行了深入的研究，獨特的知識儲備，豐富的辦案經驗使其在眾多律師中脫穎而出。先后被法幫網等多家法律門戶網站的刑事辯護專欄聘為首席律師。