韓寒接受采訪時很委屈（視頻截圖）

方舟子不依不饒

　　“韓方大戰”目前已走法律程序。不過，雙方的“隔空辯論”依然沒有停止，并持續升級。昨日下午，方舟子先后在搜狐、網易微博做微訪談，集中回答網友關于韓寒的問題，表示“即使法院判我敗訴，我仍然會繼續分析署名韓寒的作品。”

　　華西都市報記者也于昨日早上采訪到韓寒本人，在回復中，除了重申自身清白，韓寒更是坦承自己也有幾分無奈，“我很厭惡我自己，不停地解釋。我也不屑于回應對方，因為我知道對方不是在質疑，就是胡攪蠻纏……我只是覺得很氣餒。因為很多人參與到大家來找茬的游戲中。”

很氣餒

“手稿干凈，沒想到也成罪過”

　　華西都市報：有一個“質疑”你此前大概沒有看到，方舟子說《三重門》的手稿怎么那么干凈？長篇小說的手稿一般都應該是涂改、修改痕跡比較重啊？

　　韓寒：這，其實我有修改，你們看到的出版的《三重門》是二十萬字的版本，其實我修改了，那就是在寫完了結尾以后，我因為不滿意開頭，所以刪除了前面十萬字，重新寫了。我手里有《三重門》沒有被采用的前十萬字。但是我一旦決心要寫，我就很少會修改。我的在教室里寫的手稿也是這樣，那是寫在筆記本上，基本上全文就改了三四個錯別字。我也許寫得很爛，但我就是很少修改，沒有想到這也成了罪過。

　　華西都市報：你會不會有可能放棄寫作，放棄作家身份？比如專心做你的樂隊？

　　韓寒：我不會去唱歌的。那只是和獨唱團的人一起玩而已。但是我會有新的職業，我想有一段時間少寫一點東西吧。我有點失望。我最初選擇了不回應，是因為覺得清者自清，后來發現，這不是一個清者自清的年代。有的文化人在討論方舟子做的是不是“質疑”，我覺得不是。我只想說，方舟子所為就是因為仇恨，就是想要整人。如果(誰)覺得方舟子所作屬于質疑，我愿意讓方舟子去咬一下這個文化人，并讓方舟子一口咬定那個人的文章都是別人代寫的，再說。

很恐懼

“我很厭惡自己，不停地解釋”

　　華西都市報：這些天，你內心有沒有偶爾會閃過那么一絲恐懼？

　　韓寒：會，我很厭惡我自己，不停地解釋。我也不屑于回應對方，因為我知道對方不是在質疑，就是胡攪蠻纏。你從他最新的質疑里就能看出，我父親公布了兩封家書，第一封我叫他父親，第二封我叫他爸爸，于是他又斷定我作假。我想只要有一定智商的觀眾就能知道了，他是在胡攪蠻纏，能忽悠幾個算幾個。

　　我只是覺得很氣餒。因為很多人參與到大家來找茬的游戲中，總是不愿意退出或者認錯的，于是為了自己的正當性，只能一口咬定我有人代筆。

　　華西都市報：這件事，有沒有可能哪天寫進小說里？新小說啥時候能出啊？

　　韓寒：說不定等我老了，也許會為(這件事)寫一個劇本。希望當時的讀者覺得這是一件很荒謬的事。有一個著名打假者，因為發泄自己的私恨跳出來，對一個作家說，我斷定你的文章不是你寫的。理由是，反正我覺得你寫不出來。然后跳出來一堆說，你完蛋了，你完蛋了。然后一個作家，居然要自我證明自己寫過這個文章，這比登天還難。但好在我居然有手稿，有筆記，有人證，有家書。這要是其他沒有手稿的作家，恐怕就完蛋了吧。

華西都市報記者　張杰

僵持戰

方舟子：絕不罷休，還有很多證據

　　昨日下午一點半開始，方舟子在搜狐微博做題名為《我為什么要打破韓寒的神話？》的微訪談，回答了網友提出的1702個問題中的25個。

　　網友：您對打破韓寒神話有幾分勝算？

　　方舟子：在很多人的心目中他的神話已經被破掉了。現在他的團隊采取的一些公關做法，只是在止損。

　　網友：如果韓寒起訴成功了，您會做些什么？

　　方舟子：我不認為法院能夠決定文學批評的成立與否。即使法院判我敗訴，我仍然會繼續分析署名韓寒的作品。

　　網友：你下一步打算從哪些方面進一步分析？

　　方舟子：我會繼續分析韓寒的作品，暴露其中更多的疑點，爭取更多的中立者，特別是

　　從事文字工作又非利益相關方的人，來認同我的看法。到什么時候結束，我沒有計劃，到一定程度我會寫個總結。我幾天前就邀請和韓寒本人對質，但是我不和包裝他的人對質，那沒有意義。

　　網友：聽說您手里還有重磅炸彈沒有公布？

　　方舟子：根據我現在公布的這些證據就可以認定有代筆了，后面還有別的證據，我會陸續放出來，讓證據鏈更加完整。

　　網友：您將質疑韓寒到什么程度？

　　方舟子：我會繼續質疑下去，直到我掌握的材料都公布了為止。

華西都市報記者　張杰

溫柔刀

韓妻：對很多網民韓寒挺失望

　　“對很多網民的反應，韓寒其實挺失望的。”韓寒的媒體聯絡人、其妻金小姐昨天表示。

韓寒：博客透露失望情緒

　　“在韓寒看來，板上釘釘的事實因為一個人提出質疑，就被打上了問號。”韓寒對很多網民的反應還是比較失望的。“你可以讀他的博客，尤其是最開始回應的幾篇，能很明顯看出這種情緒。”

　　至于為何媒體聯絡人由路金波變成她，她澄清說并不是“換”。

　　“其實韓寒的媒體聯絡人之前就是我。”金小姐解釋說，一是跟韓寒關系親密，轉達媒體的采訪要求更便捷；二是她一直低調，不想走到臺前，用她自己的話說“做不做公眾人物，個人也有選擇的權利”；第三也是路金波之前跟媒體的對答中確實有些言論欠妥。

　　韓夫人：采訪可以，但“有言在先”

　　記者發現，“韓夫人”確實比較低調。電話一接通，她便先用清新、溫柔的聲音來了個“有言在先”——不接受任何關于她個人問題的提問。回答問題的過程中，“韓夫人”也很嚴謹。記者提了幾個關于韓寒本人的問題，她想了想，都沒有說，轉而建議記者對韓寒進行郵件采訪，“他的事情還是由他本人來說比較妥當吧，由我這兒說可能會不準確。”

　　路金波：爬到半山腰看書“自省”

　　卸任韓寒媒體聯絡人的同時，路金波的言論也趨于自省。發博表示，“方韓戰是鬧劇，但知識討論有意思。并提出7個值得討論的問題：“1、法律：言論自由和造謠誹謗的邊界？2、科學：事實的完整性可能嗎？3邏輯：它不該那么柔軟。4、數學：韓代筆和韓三篇是“獨立事件”。5、自由：方舟子的自由如果侵犯韓寒的私權怎么辦？6、社會：為什么韓寒和方舟子那么火？7、權利：公共人物應被如何消費和如何保護？”并表示要寫一篇關于“邏輯與心理學魔術”的“純學術文章”。

　　對于自己前期的言論，路金波承認有時是陷入“‘網絡癲狂語境’，發不妥言”“所以今白天爬到山腰看了半天書《烏合之眾》，冷靜下。今晚也不上網。認真寫一篇關于方舟子的心理、邏輯、社會性的公允文章。”末尾自嘲說：“以前不認真，光顧搞笑罵人。但是真要講道理，還得靠我這個聰明的精英豬。”

《南京晨報》