在老張眼里，好友阿祥踏實(shí)肯干。當(dāng)他得知阿祥辦廠缺錢時(shí)，老張拿出了5萬(wàn)元。然而，工廠倒了，當(dāng)時(shí)救急的5萬(wàn)元算借款還是算投資？

　　投資還是借款 好友反目大吵

　　“這里是我家，現(xiàn)在我不歡迎你，你給我出去。你要錢就去法院起訴！”

　　“你這個(gè)人怎么這樣子，欠錢不還還有理了？今天你如果不把錢還給我，我是不會(huì)回去的。”

　　去年11月的一天，新圩某社區(qū)里，阿祥和老張吵了起來(lái)。社區(qū)調(diào)委會(huì)主任老陳聞?dòng)嵹s來(lái)勸架。老陳了解到，這是一起關(guān)于錢的糾紛。阿祥和老張是老鄰居，兩人志趣相投，來(lái)往密切。

　　數(shù)月前，阿祥尋思著開家塑料廠，但資金是個(gè)難題。他向老張說(shuō)出了自己的想法和困難。老張拿出5萬(wàn)元交到阿祥手中，幫助阿祥解了燃眉之急。阿祥的塑料廠順利開張。不過(guò)，幾個(gè)月后，塑料廠倒閉了。

　　“塑料廠倒了，我那5萬(wàn)元怎么辦？”老張要求阿祥還5萬(wàn)元。

　　可是，在阿祥看來(lái)，那5萬(wàn)元并不是借款，而是老張投資塑料廠的資金。投資都有風(fēng)險(xiǎn)，老張作為投資人之一，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)。他提出，還錢可以，但只能還一部分。那么，這5萬(wàn)元究竟是借款還是投資資金？這事兒既沒(méi)有證人也沒(méi)有協(xié)議，雙方都拿不出證據(jù)來(lái)。

　　調(diào)解講究方法 成功化解矛盾

　　新圩司法所調(diào)解員、社區(qū)調(diào)委會(huì)調(diào)解員將雙方請(qǐng)到了居委會(huì)，將兩人分開。阿祥告訴調(diào)解員，自己也想馬上還錢，“可是所有積蓄都投到塑料廠里了，現(xiàn)在確實(shí)沒(méi)有能力還錢。”阿祥道出了自己的苦衷。

　　在與老張交流中，調(diào)解員發(fā)現(xiàn)，在老張眼里，阿祥為人實(shí)誠(chéng)，有想法且踏實(shí)肯干。調(diào)解員就說(shuō)，“所以他建廠的時(shí)候，你看好他，想投資就借了他5萬(wàn)元。但當(dāng)時(shí)關(guān)系好，沒(méi)有書面協(xié)議。”老張沉默，調(diào)解員接著說(shuō)，“后來(lái)塑料廠倒閉，你擔(dān)心5萬(wàn)元拿不回來(lái)，就說(shuō)是借款？”老張沒(méi)有辯解。

　　調(diào)解員告訴老張，如果到法院起訴，得有證據(jù)，但他手上沒(méi)有，勝訴很難。“打官司費(fèi)時(shí)費(fèi)力，還不一定能得到你想要的結(jié)果，不如好好協(xié)商？”老張思考了一會(huì)，同意了調(diào)解員的提議。

　　最終，雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議，阿祥將3萬(wàn)元交到了老張手上。（以上人物均為化名）

　　【調(diào)解員手記】

　　金錢往來(lái) 白紙黑字最靠譜

　　在處理借貸案件糾紛時(shí)，我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，人們常因?qū)Ψ绞亲约旱挠H戚、朋友、同事而沒(méi)有訂立書面協(xié)議。一旦發(fā)生糾紛，雙方的感情便會(huì)惡化。

　　我國(guó)《合同法》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同有書面形式、口頭形式和其他形式。”雖然，合同可以口頭形式訂立，具備法律效力，可一旦雙方之間發(fā)生矛盾，其中一方就極易因?yàn)槿∽C難而難以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　《民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”該規(guī)定表明，當(dāng)事人如果無(wú)法提供相應(yīng)的證據(jù)，則必須承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。因此，為了更好地維護(hù)雙方合法權(quán)益，與其最后因?yàn)?ldquo;君子協(xié)議”勞心傷神，倒不如在開始時(shí)就以白紙黑字訂立協(xié)議。