­　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日發(fā)表臺(tái)灣政治大學(xué)法學(xué)院副教授廖元豪的評(píng)論文章指出，當(dāng)臺(tái)灣的言論市場(chǎng)，從自由討論批判，變成了“嘴炮”戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)候，言論自由就變質(zhì)了。臺(tái)灣的媒體現(xiàn)在成天抄批踢踢或臉譜網(wǎng)“嘴炮”廢文，而臺(tái)當(dāng)局與執(zhí)政黨，又是靠著“嘴炮”一路打上來(lái)的。今日的“轉(zhuǎn)型正義”把臺(tái)灣變成“嘴炮”地區(qū)了。

­　　評(píng)論摘編如下：

­　　當(dāng)臺(tái)灣的言論市場(chǎng)，從自由討論批判，變成了“嘴炮”戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)候，言論自由就變質(zhì)了。臺(tái)灣也從民主地區(qū)，變成嘴炮地區(qū)。

­　　“嘴炮”有什么不好呢？在我看來(lái)，“嘴炮”最基本的問(wèn)題是：發(fā)言者的動(dòng)機(jī)是要“戰(zhàn)”，是要“貶”，而不是要“溝通對(duì)話”。看看許多政治人物（特別是這個(gè)臺(tái)當(dāng)局的發(fā)言人），動(dòng)輒對(duì)于不同意見者施行反擊。罵人“賣臺(tái)”之外，還會(huì)酸人“中二病”，甚至人家準(zhǔn)時(shí)結(jié)束游行抗?fàn)庍€被恥笑說(shuō)“果然是公務(wù)人員”。說(shuō)這些話的人，有任何一點(diǎn)“試著溝通”的味道嗎？

­　　這種風(fēng)氣不只在政治人物，也影響了近年來(lái)的社會(huì)議題，毫無(wú)對(duì)話的可能。為什么？因?yàn)榕_(tái)當(dāng)局都把這個(gè)議題看成“戰(zhàn)爭(zhēng)”，所有的文字語(yǔ)言都是“武器彈藥”，而不是“道理”。尤有甚者，島內(nèi)黨派之爭(zhēng)，“對(duì)方”不被當(dāng)成是“同胞”，不是“自己人”，而是可以被羞辱的“敵人”！既然是敵我之分，那有什么好溝通？

­　　再看看“8.15”的大停電，蔡英文兩次出來(lái)道歉，看似很有誠(chéng)意，但每次都在罵別人，怪馬英九，絲毫沒有一點(diǎn)自我承擔(dān)，政治人物經(jīng)常出現(xiàn)這種典型“都是別人錯(cuò)”的語(yǔ)言。簡(jiǎn)直像是小孩子犯錯(cuò)，被老師抓到時(shí)就“他先打我的”一樣幼稚。為何這些高學(xué)歷或是高社會(huì)經(jīng)驗(yàn)地位的人，說(shuō)起話來(lái)跟小孩一樣賴皮？因?yàn)檫@是“嘴炮”之戰(zhàn)，絕對(duì)要死守陣地，一步也不退。

­　　“嘴炮”地區(qū)的思考模式，還有一個(gè)大問(wèn)題，就是誤以為“嘴炮”真的可以改變世界，而忘了卷起袖子去苦干實(shí)干。近年來(lái)，臺(tái)灣熱血、無(wú)厘頭修辭很多，諸如：“我是人我反核”……還有許多恥笑政治人物的妙語(yǔ)，這些有趣的符號(hào)恥笑了“嘴炮”對(duì)象，也讓起這些妙語(yǔ)的人小爽一下，然后呢？臺(tái)風(fēng)還是造成災(zāi)難，綠能發(fā)電完全停滯，街頭的刀片拒馬愈來(lái)愈多層，臺(tái)灣也沒有比從前更好更有尊嚴(yán)。然而還是有人相信，只要念一念“咒語(yǔ)”，民眾就會(huì)被耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。問(wèn)題是，臺(tái)灣民眾并不是統(tǒng)統(tǒng)那么笨，而且走出臺(tái)灣，這個(gè)廣大世界，都不會(huì)在乎島內(nèi)的“嘴炮”。

­　　唯一可能稍微減緩這種惡質(zhì)趨勢(shì)的，應(yīng)該是靠“高層”社會(huì)精英的自我克制，讓“嘴炮”地區(qū)的“干話文化”局限在某個(gè)范圍——大家都知道“不用太認(rèn)真”的地方。偏偏，臺(tái)灣的媒體現(xiàn)在成天抄批踢踢或臉譜網(wǎng)“嘴炮”廢文，而臺(tái)當(dāng)局與執(zhí)政黨，又是靠著“嘴炮”一路打上來(lái)的。今日的“轉(zhuǎn)型正義”把臺(tái)灣變成“嘴炮”地區(qū)了。