閩南網11月22日訊(福建日報新媒體·閩南網記者 陳玉玲 通訊員 王東飄 文/圖)“現在進行宣判！”22日，豐澤法院第一大法庭，隨著法槌的敲響，由該院黨組書記、代院長莊能宗主審的三起拒執罪案件集中宣判活動正式開始。

　　宣判現場

　　當天上午，該院在新聞發布中心召開“不忘初心、牢記使命”主題教育座談會，通報豐澤法院2019年工作情況。近年來，豐澤法院積極推進“基本解決執行難”工作，在全省法院率先推出失信車輛“網獵”平臺、與京東集團成立司法協作中心等創新舉措。同時充分運用刑罰手段，聯合公安、檢察院共同嚴厲打擊拒執行為，對執行中發現涉嫌構成拒執犯罪的，一律移交查處，2017年以來共依法追究刑事責任12件，有效樹立司法權威，保障當事人合法權益。

　　莊能宗表示，此次開展集中宣判活動，目的在于依法打擊逃避執行、規避執行、抗拒執行的犯罪行為，形成對拒執行為的強大威懾，督促被執行人主動履行生效法律文書確定的義務。

男子欠銀行錢　兩次自行開走被查封車輛

　　2018年9月15日，被告人陳某紅與某銀行金融借款合同糾紛一案，豐澤法院判決陳某紅應償還銀行人民幣12萬余元，該判決于同年12月14日生效，后銀行申請強制執行。法院裁定查封、扣押、拍賣、變賣、提取被執行人陳某紅相應價值的財產。

　　今年5月26日19時許，豐澤法院執法人員到市區江濱北路沃爾瑪商場外露天停車場，將陳某紅停放在該處的小轎車查封并加裝鎖具。當晚21時許，陳某紅發現后拆卸加裝鎖具的輪胎并換上備胎，將車輛轉移至他處，致使法院執行未果。6月25日20時許，豐澤法院執法人員在中駿世界城再次查封了這輛小車，對其加裝鎖具。當晚23時許，陳某紅又自行拆卸加裝鎖具的輪胎并換上備胎，將車輛轉移至他處。公安機關于9月11日在南安抓獲被告人陳某紅，后其家屬代其償還銀行欠款，并取得諒解。

　　豐澤法院審理認為，被告人陳某紅明知是被司法機關查封的財產而予以非法轉移，情節嚴重，其行為已構成非法處置查封的財產罪，一審判處陳某紅犯非法處置查封的財產罪，判處有期徒刑六個月。

女子陷交通事故糾紛　轉移財產獲刑

　　李某燕是一樁機動車交通事故的被告。2018年12月25日，豐澤法院判決李某燕應賠償陳某23萬余元，后雙方均提起上訴。二審期間，李某燕將其名下燈星公寓的房產出售給他人，得款130萬元，扣除該房屋按揭貸款65萬元及相關手續費5萬元，并將余款30萬元給其母親，30萬元用于償還個人其他債務。

　　2019年5月16日，泉州市中級人民法院作出終審判決維持原判，該判決于同月20日生效。判決生效后，李某燕未履行判決內容，陳某向豐澤法院申請強制執行。在豐澤法院發出執行裁定書、執行通知書、報告財產令暨限制消費令后，李某燕仍未履行判決義務。

　　9月2日，被告人李某燕經公安機關電話通知后主動到案接受調查。案發后，李某燕向豐澤法院補繳執行款，上述判決執行標的款已執行完畢。

　　法院審理認為，被告人李某燕在法院審理期間判決生效前，轉移財產，致使判決無法執行，情節特別嚴重，其行為已構成拒不執行判決罪，一審判處被告人李某燕犯拒不執行判決罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元。

女子拒不執行判決　被網上追逃

　　2009年5月26日，在被告人高某芳、林某綿與周某英民間借貸糾紛一案，豐澤法院判決高某芳與林某綿應償還周某英借款57萬元，并按50萬元借款為基數以銀行同類貸款利率的4倍計付自2007年12月7日起至判決確定的還款之日止的利息。高建芳不服判決提出上訴，但二審維持原判。

　　該判決生效后，高某芳仍未履行判決確定的義務，周某英申請制執行。在執行過程中，因查高某芳沒有相關可供執行財產，豐澤法院于2012年10月11日作出執行裁定書，裁定終結該次執行程序。

　　2013年11月21日，高某芳在上海購入一處房產，未向豐澤法院申報。2017年1月10日，其將上述房產以309萬元的價格出售，扣除該房屋按揭貸款459346.77元，高某芳將余款用于投資及償還其丈夫的其他債務。接到線索后，豐澤法院再次向高某芳發出執行裁定書、執行通知書、報告財產令暨限制消費令，高某芳至今仍未履行判決義務，被警方上網追逃。今年1月份，高某芳在上海家中被警方抓獲。

　　豐澤法院審理認為，被告人高某芳對人民法院的判決有能力執行而拒不執行，情節特別嚴重，其行為已構成拒不執行判決罪，一審判處被告人高某芳犯拒不執行判決罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二萬元。