4月20日上午8時02分，四川省雅安市蘆山縣發生里氏7.0級地震，截止目前，已造成162人遇難，近7000人受傷，災民人數逾百萬。

　　此時離汶川“5.12”大地震五周年紀念日不到半個月，一些媒體和醫學部門已著手安排相關紀念活動，在這樣的日子發生如此不幸的天災，受災地又同在四川，人們悼念、救災、援助之余，不免會審視一下——五年了，當災難再度降臨，人們交出的答卷，是否比五年前有所改善？

　　地震發生后僅18分鐘，四川省軍區已成立抗震指揮部；僅28分鐘，第一批救災部隊(武警四川總隊的1200名官兵)已動身趕赴災區；僅38分鐘，第一批非軍方專業救災隊伍已動身前往災區；僅58分鐘，國家減災委、民政部緊急啟動國家三級救災應急響應，由八部委組成的減災委工作組趕赴災區；僅79分鐘，首個民間慈善基金開始行動(壹基金)；僅88分鐘，首個民間專業救災隊伍動身趕赴災區；僅89分鐘，四川省宣布啟動一級響應預案；僅118分鐘，直升機已出現在災區蘆山縣城上空……和五年前的汶川地震相比，此次不論軍方、官方或民間，在反應速度、應對針對性等方面都顯得更快速、更專業，這在某種程度上表明，五年來，各有關方面并沒有漠視汶川地震血的教訓，在突如其來的災變面前，準備更充分，訓練更有素，這至少可以多搶回一些寶貴時間。

　　五年前許多第一時間趕到現場的救援人馬，往往只能靠熱情和血肉之軀和天災抗衡，在泥土中和死亡賽跑，缺少機械、專業設備和專業技能成為普遍的遺憾。與之相比，此次不論官方或民間，在裝備方面都有長足進步，“北斗”終端的普及和專業車輛、大型機械的跟進，都較五年前有進步，盡管進步遠遠不夠，對于災民、尤其被困者而言，卻仍是福音。

　　五年前地震消息傳出，舉國悲痛，各界人士紛紛出錢、出力，媒體也緊急動員，密集報道，但總給人以激情有余，冷靜不足之憾，很多時候不免好心幫倒忙。此次這種情況仍有，但已明顯好轉，網絡上不僅有點蠟燭的，傳消息和尋人的，也有介紹各種救災專業知識，甚至“過來人”作經驗談的，兩相對比，五年后的做法顯然更成熟。

　　然而五年過去，改善不大、或幾無改善之處也并非沒有。

　　如部分官員、官方和半官方機構的官話、套話，急于表功和突出領導，五年過去，問題依然存在，通過媒體、網絡，人們有目共睹；五年前人們遺憾直升機缺乏，應急快速救災能力有“硬缺口”，如今五年過去，救災直升機不論數量、質量，仍然是災區和關心災區者極大的遺憾。

　　有些問題五年過去，非但無改進，反倒更嚴重。

　　如災后交通管制問題，五年前曾導致救災通道堵塞，如今五年過去，同樣的一幕再度出現，甚至有過之而無不及，這其中既有地方的問題(如成雅高速救災啟動之初仍“正常”收費)，也有民間救災者考慮不周的問題(如大量民間車輛和救災車輛爭道)，但歸根結底，還是政府救災應急指揮、調度考慮不周、應變不力的問題。盡管四川省交通部門后來下令“留下生命通道”，要求除救援外所有其它車輛停止進入災區，但寶貴的時間已過去十多個小時。五年時間里，中國民間車輛數量劇增，民間救災、慈善意識也有很大增長，這在某種程度上加劇了災區交通管制的壓力和難度，而有關方面對此顯然有些措手不及。

　　更嚴重的則是紅十字會問題。

　　五年前，人們對中紅會抱有相當大的信任，出錢出力，態度踴躍；但隨著一系列負面新聞的曝光，和中紅會應對拙劣，重組遲緩，此次人們雖仍有熱情，卻不再相信中紅會體系。這種不信任在客觀上會影響問題多多、但不論實力或經驗都理應在救災中扮演重要角色的中紅會發揮應有作用。人們的心情完全可以理解，此時一味指責大家“不顧全大局”是不公平的——這么長時間，本來足夠對中紅會來一次脫胎換骨的改造了。

　　對民間慈善的兼容，五年前是大問題，如今同樣是大問題，且隨著“黃金72小時”的過去，災區管制的放松，矛盾將更加突出。

　　此外，“賑災搭臺”的種種“營銷”行為，不論是某些“官人”，還是立場不同、語氣行為相似的某些民間人士，五年前和五年后都樂此不疲，他們的姿態或左或右，“營銷”的目的也各不相同，但無一例外無益于災區、災民，甚至也無益于他們自己的公信力和企圖。

　　“黃金72小時”還沒過，此刻當務之急，仍是和時間、和死神賽跑，更多的總結和對比，只能也必須留待后來。