臺海網(wǎng)9月27日訊 臺灣“最高檢察署檢察總長”黃世銘25日到“立法院”報告,遭藍(lán)綠“立委”炮火齊轟監(jiān)聽問題。
在現(xiàn)代社會中,監(jiān)聽是一個很敏感的詞匯,在某些特定的背景下,經(jīng)常沾染負(fù)面的色彩。
今年6月,美國國家安全局一項代號為“棱鏡”的秘密項目被媒體曝光,世界輿論隨之嘩然。保護(hù)公民隱私組織予以強烈譴責(zé),甚至大洋彼岸的歐盟官員也要求解釋。美國最具影響力的民權(quán)組織美國公民自由聯(lián)盟,還直接將美國政府告上了法庭,指認(rèn)后者開展秘密情報監(jiān)視項目“棱鏡”,侵犯言論自由和公民隱私權(quán),違反憲法,請求聯(lián)邦法院下令中止這一監(jiān)視項目。
從目前披露的情況來看,臺灣檢調(diào)部門的監(jiān)聽當(dāng)然與美國的“棱鏡門”不好類比,但經(jīng)過媒體的放大與炒作,難免激起一些民眾的恐慌和反感,特別是形形色色的政治人物,對于監(jiān)聽更是心生恐懼。道理很簡單,在政治人物的世界里,有太多不適宜擺上臺面的東西,一旦被監(jiān)聽,風(fēng)險不言而喻。
在臺灣的政治史上,曾經(jīng)有過一個惡名昭彰的組織——“臺灣警備總司令部”(簡稱“警總”,成立于1958年,至1987年撤銷共存在了29年),其擔(dān)負(fù)全臺灣戒嚴(yán)地區(qū)衛(wèi)戍、保安、軍事動員、文化檢審、出入境管制、郵電檢查、監(jiān)聽電訊等重大任務(wù),可謂無處不在。“警總”對一代臺灣人的思想鉗制影響深遠(yuǎn),以致過去臺灣有句很有名的俗語:每個人心中都有一個“小警總”。
隨著臺灣民主政體的建立,“警總”早已成為了過去,其政治陰影卻仍存留在很多人的心底。此次的監(jiān)聽問題,本來于法有據(jù),但在一些政治人物的刻意操弄下,也多了那么一絲“白色恐怖”的別樣意味。
馬英九如何化解監(jiān)聽風(fēng)波的意外傷害,恐怕是此次馬王之爭所衍生出來的另一個問題。