產(chǎn)婦分娩后去世，醫(yī)院存在過錯

　　羅建剛原本系陜西商洛人，于2005年搬遷至西安市周至縣尚村鎮(zhèn)神靈寺村。羅建剛的妻子去世已有兩年多，仍未入土為安——12月6日，她的遺體放在家中廳堂內(nèi)的一口棺材中。羅建剛說：“遺體12月1日才領(lǐng)回來，準(zhǔn)備后天下葬。”

　　羅建剛的妻子在去世兩年多后，其遺體才回到家中。

　　2015年11月18日，時年31歲的喻某住進周至縣人民醫(yī)院待產(chǎn)。在產(chǎn)下一子后，喻某于11月19日不幸去世。周至縣人民醫(yī)院診斷證明書臨床診（臆）斷為：羊水栓塞、多臟器功能衰竭。

　　在后來羅建剛與周至縣人民醫(yī)院打官司的過程中，鑒定機構(gòu)先后兩次對喻某的死因進行鑒定。

　　2016年11月22日，陜西中金司法鑒定中心對喻某死因進行第二次鑒定，此次鑒定是該案二審期間，由周至縣人民醫(yī)院申請進行的。

　　此次鑒定出具的司法鑒定意見書認(rèn)為，醫(yī)院在搶救的診療過程中存在過錯：醫(yī)方診斷患者羊水栓塞的診斷依據(jù)不足，醫(yī)方在患者出現(xiàn)產(chǎn)后大出血時，搶救措施不到位。

　　該鑒定意見書稱：“本次鑒定時復(fù)閱尸解病理切片，尤其是肺組織切片，診斷為肺氣腫、肺細(xì)小血管血栓形成，未發(fā)現(xiàn)肺內(nèi)有羊水類物質(zhì)，結(jié)合臨床表現(xiàn)，患者系產(chǎn)后大出血導(dǎo)致出血性休克死亡。”

　　第二次鑒定維持了第一次司鑒的結(jié)論，兩次鑒定意見均認(rèn)為，周至縣人民醫(yī)院在對喻某的醫(yī)療行為中存在過錯，醫(yī)方的過錯參與度為60%-70%。

　　2016年12月26日，周至縣法院一審判決周至縣人民醫(yī)院賠償羅建剛等原告260077.22元。該筆賠償是按照農(nóng)村居民人均可支配收入計算。之后，不服判決的羅建剛等人上訴。

　　西安中院二審作出改判，根據(jù)補充證據(jù)等認(rèn)為賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，判決周至縣人民醫(yī)院于判決生效后10日內(nèi)賠償羅建剛等原告各項費用共計493830.22元，宣判日期為2017年7月14日。

　　不過，周至縣人民醫(yī)院并未如期履行二審判決，直到法院再次介入。2017年9月1日，周至縣法院對該案立案執(zhí)行。

　　2017年9月27日，周至縣法院出具執(zhí)行裁定書，裁定終結(jié)前述二審判決的執(zhí)行。

　　裁定書顯示，在執(zhí)行過程中，周至縣人民醫(yī)院主動履行案件款493830.22元，訴訟費7739元，執(zhí)行費7307元。羅某甲等人已領(lǐng)取案件款及訴訟費共501569.22元，并撤回執(zhí)行申請要求結(jié)案。

“天價停尸費”如何產(chǎn)生

　　不過，事情并未因法院判決得到執(zhí)行而終結(jié)。

　　羅建剛告訴澎湃新聞，他去醫(yī)院試圖領(lǐng)回妻子遺體的時候，卻被告知要交納十萬余元的停尸費，每天的費用是150元；出事之后，他一直在處理官司的事情，沒想到會產(chǎn)生這么多停尸費。

　　從羅建剛妻子喻某去世的2015年11月19日算起，至羅建剛2017年9月拿到賠償為止，喻某遺體在周至縣人民醫(yī)院太平間存放22個月左右。羅建剛與醫(yī)院交涉無果，將此事于11月24日在微博上發(fā)布。截至他發(fā)布微博當(dāng)天，費用已累計至十一萬余元。

　　十萬余元對于羅建剛來說是一筆巨款。他家墻上貼著的“周至縣貧困戶精準(zhǔn)脫貧明白卡”顯示，2016年度這個五口之家家庭年人均收入為2560.04元，家里只有一個勞動力，致貧原因是“因病”。羅建剛說，他現(xiàn)在是上有老下有小，母親患有高血壓，而兩個子女分別只有8歲和2歲。

　　脫貧明白卡顯示，2016年度這個五口之家家庭年人均純收入為2560.04元。

　　面對天價停尸費，羅建剛束手無策，多次交涉均無果。前不久，他注冊微博將這些情況發(fā)到微博上，才引發(fā)陜西電視臺關(guān)注報道。羅建剛說，媒體報道后，在相關(guān)部門協(xié)調(diào)下，他在12月1日才將妻子遺體領(lǐng)回，“我很感謝媒體報道，我也在網(wǎng)上看到記者被打的事情了，心里很難受。”周至縣委宣傳部一位負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞，醫(yī)院最終收取的停尸費用為一萬五千元。

　　12月6日，周至縣人民醫(yī)院主管后勤的副院長毛亞衛(wèi)向澎湃新聞出示了該院的收費依據(jù)：“周物發(fā)（2017）39號”文件——周至縣物價局關(guān)于太平間尸體存放收費標(biāo)準(zhǔn)的復(fù)函。

　　該函稱，根據(jù)上報收費標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合周至縣實際情況，按照《陜西省物價局陜西省衛(wèi)生廳關(guān)于印發(fā)的通知》規(guī)定，經(jīng)研究，就有關(guān)收費標(biāo)準(zhǔn)函復(fù)如下：尸體存放每日最高限價20元（指尸體停尸臺停放）；尸體冷藏柜存放實行市場調(diào)節(jié)價，采取自愿原則，每日最高限價150元。

　　澎湃新聞注意到，上述文件發(fā)文日期為2017年8月18日。對此，毛亞衛(wèi)表示，雖然文件是今年的，之前的價格跟這個基本一樣。

　　“冷藏柜存放尸體的價格是市場調(diào)節(jié)價，西安市里還有三百元一天的。” 毛亞衛(wèi)還說，尸體冷藏存放費用中包含電費、場地費、人員工資、冷藏設(shè)備運行維護費用等等。

　　負(fù)責(zé)處理醫(yī)患關(guān)系的周至縣人民醫(yī)院質(zhì)控辦主任馬昭向澎湃新聞表示，喻某死亡后不久就由司鑒部門進行了尸體解剖，之后醫(yī)院曾告知羅建剛可以把尸體領(lǐng)回安葬了，但其并未領(lǐng)取，“我們跟他說再把尸體放在醫(yī)院沒有意義，而且放在醫(yī)院還有一定費用。但他可能覺得這個事情還在打官司，怕領(lǐng)回去安葬了后續(xù)出現(xiàn)問題，這個我們也能理解。但沒想到官司打了近兩年，導(dǎo)致費用這么高。”

　　馬昭表示，雖然告訴羅建剛存放尸體會有一定費用，但沒有講具體數(shù)字。

醫(yī)院副院長：不知道監(jiān)控壞沒壞

　　對于圍毆記者一事，周至縣人民醫(yī)院副院長毛亞衛(wèi)表示，他并不清楚這一事件過程。而對于監(jiān)控到底壞沒壞，他也告訴澎湃新聞稱不知情。

　　12月5日，周至縣衛(wèi)計局通報，對涉及毆打記者事件的周至縣人民醫(yī)院院長停職檢查，對涉事的副院長給予免職處理，責(zé)成縣人民醫(yī)院積極主動對被打記者進行治療、賠償。

　　當(dāng)晚7時許，周至縣公安局官方微博通報稱，在初步調(diào)查的基礎(chǔ)上，已對涉案的6名人員行政拘留。6人分別是：周至縣人民醫(yī)院辦公室副主任白某、保安科副科長王某、保安宋某、保安金某、保安姬某，以及太平間管理員辛某。

　　12月6日下午，澎湃新聞從周至縣委宣傳部了解到，上述6名被行政拘留的人員拘留期限為13天至15天不等，警方還在就毆打記者一事進行深入調(diào)查。