【鑒定人

　　【講述】

　　Story案件評(píng)述

　　2012年3月，春寒料峭，安徽渦陽(yáng)一名女高中生遇襲后昏迷在野外，路人報(bào)警后，警察和民政部門(mén)工作人員雖先后趕到現(xiàn)場(chǎng)，卻不負(fù)責(zé)任、敷衍了事，再次將其遺棄，被人發(fā)現(xiàn)時(shí)已是衣不蔽體、躺在鄰縣的溝渠里。女孩因凍傷而截肢，雙目失明，精神恍惚。公眾在要求嚴(yán)懲始作俑者的同時(shí)，對(duì)當(dāng)?shù)毓病⒚裾块T(mén)的相關(guān)公務(wù)人員口誅筆伐：玩忽職守令人發(fā)指、瀆職犯罪亟需嚴(yán)懲……

　　這是一起社會(huì)影響極其惡劣的案件，從鑒定角度來(lái)說(shuō)則是環(huán)節(jié)錯(cuò)綜復(fù)雜。被害人除了遭受?chē)?yán)重頭部創(chuàng)傷和性侵害外，還昏迷在野外經(jīng)歷了兩晝夜的低溫凍傷，多因多果。鑒定人費(fèi)經(jīng)周折，盡可能地厘清這些因與果的關(guān)系，為司法機(jī)關(guān)對(duì)包括4名公務(wù)人員在內(nèi)的被告人定罪量刑提供了可靠的證據(jù)。

　　花季少女遇襲昏迷遭遺棄誰(shuí)之責(zé)

　　蓬頭垢面、裸露下身、神志不清……村民在溝渠發(fā)現(xiàn)了昏迷的小娟（化名）后報(bào)警，出警的警察到現(xiàn)場(chǎng)后認(rèn)為是流浪女，隨即聯(lián)系民政部門(mén)，而民政工作人員又將其當(dāng)成流浪女尸送上了運(yùn)尸車(chē)，隨后為推卸責(zé)任將小娟再度拋棄在了鄰縣的另一處溝渠，直至被當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)現(xiàn)……

　　小娟是一名高二學(xué)生，僅僅三天時(shí)間，她的生活發(fā)生了翻天覆地的變化。三天前，她還享受著愉快的校園生活；三天后，她因遭人襲擊強(qiáng)奸而昏迷、兩次遺棄而凍傷截肢。

　　“等我們給她做鑒定的時(shí)候，她已經(jīng)清醒了，但明顯精神受到了嚴(yán)重創(chuàng)傷，整個(gè)人近乎木訥、很少說(shuō)話。”案發(fā)后，法醫(yī)王飛翔受委托給小娟做傷殘程度及其它鑒定，他的鑒定意見(jiàn)直接關(guān)系到法院在審理此案時(shí)的定責(zé)方向。

　　時(shí)間追溯到2012年3月11日，小娟在晚自習(xí)后的回家路上，被人用磚頭打昏，隨即又被強(qiáng)奸，然后被拋棄在溝渠里，直至第二天被附近村民發(fā)現(xiàn)，于是就有了本文開(kāi)頭的一幕。

　　小娟被送往醫(yī)院后，醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)她顱骨多處粉碎性骨折、雙目失明、多處凍傷、組織壞死，雙腿小腿需要截肢、雙手手指需要部分截指。

　　敏感的媒體對(duì)此事進(jìn)行輪番轟炸式的報(bào)道，一時(shí)間，公眾在要求嚴(yán)懲犯罪分子之余，開(kāi)始對(duì)當(dāng)?shù)毓病⒚裾块T(mén)和處警民警、出勤工作人員口誅筆伐：玩忽職守令人發(fā)指、瀆職犯罪亟需嚴(yán)懲……

　　當(dāng)?shù)攸h委政府對(duì)此及時(shí)作出反應(yīng)，在要求警方盡快偵破案件的同時(shí)，開(kāi)始對(duì)相關(guān)部門(mén)和責(zé)任人追責(zé)，而追責(zé)最關(guān)鍵的依據(jù)就是傷殘等級(jí)及與兩次被拋的因果關(guān)系的司法鑒定。

　　王飛翔說(shuō)，案情相當(dāng)復(fù)雜，比如面對(duì)救助，為什么自己沒(méi)呼救？雙眼失明又是如何造成的？前后被兩次遺棄，究竟是哪一次造成凍傷？層層疑問(wèn)，需要一個(gè)一個(gè)解開(kāi)，才能做出相應(yīng)結(jié)論。

　　攝片顯示，小娟顱骨多處粉碎性骨折, 顱內(nèi)出血。“腦部受到較大的暴力作用，致重型顱腦損傷，小娟傷后應(yīng)該是處于一個(gè)意識(shí)模糊狀態(tài)甚至昏迷，這是她無(wú)法呼救的原因。”醫(yī)院的病歷報(bào)告也證實(shí)了王飛翔的猜測(cè)，上面清楚地記載著，患者就醫(yī)時(shí)神志不清、呼吸不暢，大小便失禁。

　　顱腦CT

　　王飛翔告訴記者，這也解釋了為什么她會(huì)被民警和民政人員當(dāng)成流浪女和女尸進(jìn)行處理。

　　而關(guān)于雙目失明的問(wèn)題，記者也頗感好奇：受傷的是后腦，怎么眼睛就失明了呢？王飛翔說(shuō)，當(dāng)時(shí)他們也無(wú)法確定，于是就找了法醫(yī)臨床室副主任法醫(yī)師、眼科鑒定方面的專家劉瑞玨，又去請(qǐng)來(lái)了神經(jīng)外科的專家一同會(huì)診。

　　結(jié)論是

　　小娟腦后受到打擊造成枕骨粉碎性骨折，導(dǎo)致枕葉受損，枕葉受損又直接導(dǎo)致雙眼失明。

　　“這一切的調(diào)查和鑒定能合理解釋公安和民政人員的遺棄行為，但并不能為他們脫責(zé)。”王飛翔說(shuō)，“從第一次被發(fā)現(xiàn)，到接受救治，中間相隔了十三個(gè)小時(shí)，不能排除因?yàn)楣病⒚裾藛T的失職而導(dǎo)致延誤治療時(shí)機(jī)這一可能性，另外對(duì)于凍傷這一環(huán)節(jié)，我們要查明兩次遺棄分別造成的傷害程度。”

　　據(jù)悉，在法醫(yī)傷殘鑒定中，凍傷的傷殘鑒定很少碰到。“這是本案的一個(gè)難點(diǎn)。在我們經(jīng)辦的無(wú)數(shù)起案件中，摔傷、撞傷等都很常見(jiàn)，唯獨(dú)凍傷，接觸很少，缺乏經(jīng)驗(yàn)。”

　　難做并不代表不能做，因?yàn)樘幚硪呻y雜癥本是法醫(yī)們的“家常便飯”。為此，他們花大力氣查閱文獻(xiàn)、收集數(shù)據(jù)。

　　“我們查閱文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)人體溫度下降到27攝氏度以下時(shí)，就能引起主要器官的凍傷。”隨后，王飛翔和同事又趕緊向當(dāng)?shù)貧庀缶忠?月11日晚到3月13日早上的地表氣溫變化數(shù)據(jù)。

　　“第一次暴露的時(shí)候，她是被嫌疑人脫光了下身衣物，又被拖拽到路邊的溝里，身體持續(xù)暴露超過(guò)20個(gè)小時(shí)，而且期間一直處于昏迷狀態(tài)。”王飛翔回憶著當(dāng)時(shí)的細(xì)節(jié)。

　　他們查看數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，11日晚間到凌晨，當(dāng)?shù)刈畹蜏囟鹊陀诹銛z氏度，這樣的溫度條件是完全可以形成凍傷。而12日晚間，她又一次被拋在野外，當(dāng)晚的最低氣溫為1.8攝氏度，她的凍傷又進(jìn)一步被加劇。“如果第一次被發(fā)現(xiàn)時(shí)及時(shí)給她保暖、救助，傷情可能會(huì)恢復(fù)，但是第二次仍舊持續(xù)凍傷，組織就壞死了，無(wú)法恢復(fù)，唯有截肢。”王飛翔說(shuō)。

　　既然兩次遺棄對(duì)截肢都脫不開(kāi)責(zé)任，那究竟哪一次更為嚴(yán)重、責(zé)任更大呢？

　　“沒(méi)有直接證據(jù)，也無(wú)法驗(yàn)證，我們只能認(rèn)定凍傷損壞是共同造成的。”

　　最終，王飛翔作出的傷殘等級(jí)鑒定為，雙手喪失功能50%以上，相當(dāng)于道路交通事故七級(jí)傷殘，雙腿腳踝以上缺失被判定為三級(jí)傷殘，其雙目失明，經(jīng)眼科專家鑒定，判定為五級(jí)傷殘。至于腦部受損，王飛翔等人判定她需休息360至390日，營(yíng)養(yǎng)150日，護(hù)理210日，評(píng)殘后需終身設(shè)置護(hù)理。

　　此鑒定意見(jiàn)為法院的審判提供了直接的客觀依據(jù)。當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q強(qiáng)奸案被告人姚某死緩；以玩忽職守罪、故意傷害罪判處民政部門(mén)周某、公安人員姜某有期徒刑七年，判處公安人員張某、王某有期徒刑四年。

　　“法醫(yī)也是有七情六欲的，面對(duì)這樣令人發(fā)指的惡性案件，我們對(duì)小娟懷有深深的同情憐憫之心，對(duì)犯罪分子深惡而痛絕。但在鑒定中，我們不能因?yàn)閭€(gè)人情感對(duì)案件定性、定責(zé)抱有個(gè)人傾向，因?yàn)槲覀儍H需要真相。”王飛翔說(shuō)。

　　文章來(lái)源丨法制日?qǐng)?bào)記者 余東明 實(shí)習(xí)生張若琂