僵局

　　“我們學校之前從未出現過類似事件。”11月27日，接受中國青年報·中青在線記者采訪時，菏澤醫專紀委書記吳曉露用“不是個小事”形容此事對該校的影響。

　　吳曉露介紹，學校黨委高度重視，先后展開兩階段的調查。第一階段是由教務處牽頭，包括教務處、學生處和監察室相關人員組成的初期調查小組。

　　隨著初期調查的展開，冒名頂替者王欣的信息逐漸浮出水面。

　　“我們目前能夠確認的是，王紅退學后，王欣通過知情人買到了王紅的錄取通知書，隨后頂替王紅上學直至畢業。”教務處處長蔣繼國對記者說，據調查，假王紅于2008年畢業后考取了護士資格證，輾轉幾家醫院工作。

　　蔣繼國稱，調查組隨即聯系到王欣本人，王欣說自己從上學第一天起直至畢業，自始至終并不知道王紅的身份證號，盜用身份證信息一事無從談起。

　　蔣繼國介紹，為謹慎起見，該校調查小組趕赴菏澤市衛計委進一步核實，未發現以王紅本人身份證號辦理的護士資格證，“而以王欣本人身份證號辦理的護士資格證是否存在還需要進一步核實”。

　　蔣繼國稱，初步確認冒名頂替屬實后，學校第一時間注銷了假王紅的畢業證，并做進一步調查。

　　在吳曉露看來，對此事的初期調查“已陷入僵局”。

　　與此同時，緩慢進展讓王紅心生焦慮。距離自己首次給學校教務處打電話舉報已有一個月，其間，該校教務處、檔案管理處相關老師與王紅有過五六次電話、QQ溝通。但學校的調查結果遲遲未出，這讓王紅覺得“學校似乎有包庇、推脫之意”。

　　“一個是時間相隔久遠，再一個是兩個當事人王紅、王欣都不在本地，調查取證較難，兩人對同一件事情的證詞存在較大出入和反復。”吳曉露說。

　　吳曉露稱，王紅記得當時自己所在的護理專業輔導員姓趙，經校方核實，當時的班級輔導員并不姓趙；王紅記得當時老師退學費和給1500元時有團支書和兩名同學在場，學校打電話給如今遠在東北的該班團支書，對方記得王紅此人，但對退學費的場景已無印象。

　　蔣繼國也舉例，王欣曾一度承認當時買通知書王紅本人是知道的，對此王紅堅決否認，并稱自己從未見過王欣。

　　“我怎么可能把錄取通知書隨便賣給一個陌生人？”接受中國青年報·中青在線記者電話采訪時，王紅憤怒反問。

　　而關于輔導員老師的姓氏，王紅強調，當年自己僅入學3天，身邊同學都稱呼那位老師是趙老師，自己也跟著叫，并不排除當時大家都指認有誤。

　　“一開始她（王欣）撒謊，說是她爸爸給你的錢。現在我們調查，她又說不是她爸爸給的，是老師給的。具體哪一個老師，她又不說。”11月25日，蔣繼國曾在電話里這樣告訴王紅。

　　“這肯定不是一個老師的問題，牽扯到好幾個老師，具體幾個老師參與，扮演什么角色，我們一定要查清楚。”他還表示。

　　從11月24日起，菏澤醫專啟動第二階段調查，以紀委為主。在吳曉露看來，“紀委正式介入意味著調查力度更大，震懾力更強”。

　　吳曉露介紹，接下來將再次約談王紅、王欣，以筆錄簽字的方式取證，并進行多方核實。

　　“我們將盡最大努力還原事實，維護正義，不袒護任何違紀違規甚至違法的人，同樣不會姑息縱容參與此事及在此事中失察的教職員工。”吳曉露再三強調。

蹊蹺

　　“按照教育部的要求，對于高校入學新生的身份，學校要進行復查，并匯總報送到省教育廳。畢業前也會進行畢業信息采集，再次核對畢業生的身份。”一位長期從事招生工作的高校教師告訴中國青年報·中青在線記者，“這種事肯定不是一個輔導員能單獨完成的。”

　　記者注意到，2005年3月教育部印發的《普通高等學校學生管理規定》明確要求，“新生入學后，學校在三個月內按照國家招生規定對其進行復查。復查合格者予以注冊，取得學籍。復查不合格者，由學校區別情況，予以處理，直至取消入學資格。”

　　在2017年公布的最新版《普通高等學校學生管理規定》中，復查內容有了更詳細的規定，包括：錄取手續及程序等是否合乎國家招生規定；所獲得的錄取資格是否真實、合乎相關規定；本人及身份證明與錄取通知、考生檔案等是否一致；身心健康狀況是否符合報考專業或者專業類別體檢要求，能否保證在校正常學習、生活；藝術、體育等特殊類型錄取學生的專業水平是否符合錄取要求。

　　12月1日，菏澤醫專調查組一行4人趕赴江蘇王紅的住處，對其進行面對面詢問并制作了調查筆錄。這也是事發以來，王紅首次與校方工作人員面談。

　　讓王紅辨別當年同學的環節時，校方提供了當年的學生檔案中，王紅驚訝地看到，入學后，王欣的檔案信息已全部改為王欣本人的信息，包括身份證號、父母信息、家庭住址等，不過在姓名一欄仍是“王紅”，曾用名為“王欣”。

　　對此，王紅質疑學校有“內鬼”，“難道說一個人入學時的檔案信息，入學后是可以全部換掉的嗎？”

　　讓王紅感覺更為蹊蹺的是，根據之前學信網查詢信息，王欣的畢業證上身份證號還是王紅本人的，由此讓王紅心生身份信息極有可能被冒用的恐懼。

　　辦理畢業證是否需要本人身份證，吳曉露解釋，從入學第一天起，該校學生身份信息即自動轉入畢業證相關信息，王欣取得畢業證確實并不需要知道王紅的身份證號。

　　王欣對此頗為疑惑：“如果說自動轉入的話，那王欣在校期間所有的身份信息都應該是我的，那為什么在入學后把檔案信息調成她的，而畢業證上的身份信息卻還是我的？”

　　同樣令人感到蹊蹺的是，根據校方調查，王欣的護士資格證并不是根據王紅本人身份證號取得的畢業證注冊的。

　　“難道護士資格證不應和畢業證信息嚴格掛鉤的么？這個地方又是如何偷梁換柱的呢？”王紅同樣質疑該資格證取得的合法性。

　　時隔12年，這些問題仍亟待厘清：王欣是如何得知王紅的退學信息及身份信息的？誰在幫王欣全面造假？他們存在著怎樣的交易內幕？

　　蔣繼國介紹，初步查清該校兩名教師牽涉其中，其中一人去世，另一人已退休。二人如何幫助王欣得到相關信息，并幫其順利入學？截至12月6日中國青年報·中青在線記者發稿時，該校的調查結果仍未公布。

　　“學校也是受害方，我們對入學學生的資格是嚴格審查的，個別人鉆了空子，假王紅也在欺騙學校。”蔣繼國認為。

　　在王紅看來，只需要王欣站出來出面對質，即可真相大白，“但學校一直沒有向我透露王欣的任何信息”。

　　校方以涉及當事人隱私，需要征得王欣本人同意為由，拒絕向中國青年報·中青在線記者提供王欣的聯系電話等信息。

　　對王紅而言，她仍在等待一個遲到12年的致歉和公道。