­　　號稱花一元就能博得價值幾千元甚至幾十萬元商品的“抽獎式購物”平臺一度風靡網絡，多家大型電商、互聯網企業(yè)涉足。

­　　“新華視點”記者近期調查發(fā)現，由于這種“一元購”涉嫌非法博彩，經媒體曝光后，已從一些大型電商平臺退出，但眾多小平臺依然火熱，花樣迭出。

­　　“一元購”改頭換面，玩家借高利貸參與為翻本

­　　記者調查發(fā)現，飽受詬病和質疑的“一元購”已從一些大型電商平臺退出。如 網易已關停旗下“一元奪寶”和“一元購”等奪寶類平臺，其中“一元奪寶”的官方網站已變更為“易商城”，只有5款商品在售。

­　　與此同時，這種“抽獎式購物”轉戰(zhàn)小平臺。記者僅在 蘋果應用軟件商城搜索“奪寶”“一元購”等關鍵詞，就有百余個結果，其中絕大多數為個人開發(fā)的應用軟件。

­　　記者在隨機打開的幾個平臺發(fā)現，曾經的“一元購”紛紛改頭換面，許愿奪寶、夢想云購、奪寶高手等名稱五花八門。和大平臺類似，參與抽獎的商品大到汽車小到充值卡，游戲規(guī)則幾乎一致，花最低一元錢獲抽獎號碼，平臺按照一定算法揭曉結果。

­　　據記者調查，這些個人開發(fā)的小平臺為吸引流量花樣百出。幾個小平臺互相合作，拉客戶，給傭金，后臺操控。記者加入幾個玩家QQ群，每天收到上百條信息，群內都是推薦介紹“靠譜”的借貸平臺、新出的手機應用軟件等。福建網友王先生在玩家QQ群中發(fā)布信息稱：“奪寶平臺要擴大市場，需要客戶來玩。如要合作，可開前后臺，自己拉人到前臺玩，后臺操控，每天結算傭金，客戶買多少單你就賺多少單。”

­　　過去那些在大平臺虧了本的人紛紛轉入這些小平臺試圖翻本。一位長沙網友稱，去年在某大型平臺“一元奪寶”輸了25萬元，今年年初發(fā)現原來的大平臺撤銷后，就開始涉足小平臺，只求賺錢把貸款還了就“上岸”。

­　　為了籌錢，有的人下載了30多個借貸類手機APP。一位上海網友有35個網貸和高利貸貸款，最近一次以100%的月利率借了15000元。江蘇宿遷一名網友因借貸參與“一元購”，拖欠金融貸款逾期未還，以涉嫌惡意貸款合同詐騙被金融機構告上法庭。

­　　“身邊人都知道我是個賭徒，已經妻離子散，工作也丟了，每天網貸催債的電話都打爆了。”上海網民陳先生哭訴，現在就想把輸的贏回來后就“金盆洗手”。

­　　虛擬用戶參與抽獎，有賬號中獎200多次

­　　記者調查發(fā)現，這類小平臺層出不窮，最低只要花2000多元外包給專業(yè)公司搭建個系統平臺就能運作。有的平臺注冊資本僅10萬元，官網上卻陳列著各種豪車。

­　　這些小平臺投資低收益高。在一家名為“五羊奪寶”的平臺上，陳列著勞力士鑲鉆手表等奢侈品，寶馬、保時捷等豪車。公開資料顯示，“五羊奪寶”是佛山市搜搜網絡科技有限公司旗下一元奪寶、趣味限購為特色的專業(yè)B2C購物平臺。全國企業(yè)信用信息公示系統顯示，公司成立于2009年4月，注冊資本10萬元，由兩位自然人股東分別出資5萬元成立。記者注意到，截至20日，網站上僅寶馬7系等4款熱門車型已有38.8萬多人次參與抽獎，按照每次10元的認購額，這筆收入達到388萬多元。

­　　但記者發(fā)現，雖然商品包括豪車豪表，實際上玩家只能抽中充值卡、購物卡等低價值商品。從平臺顯示的中獎名單可以看到，根本沒有人中過豪車豪表，大部分都是手機充值卡之類的低價值商品，一些價值比較高的產品一直處于未開獎狀態(tài)。

­　　“平臺初期推廣主要靠砸錢引流，當用戶達到一定量后，就可以躺著數鈔票了。”一位平臺開發(fā)者透露，此前一些大平臺主要通過商品溢價賺差價錢，現在的小平臺商品主要是充值卡、購物卡等容易變現的商品，平臺從買卡方抽成獲利。

­　　據該開發(fā)者介紹，平臺先低價買入各種卡，再以卡面價值將卡“眾籌”賣出去，從中賺取差價。由于這類商品非常容易變現，商家和黃牛會以一定折扣進行回收，“即便眾籌不出去，也可以倒手重新變現。”

­　　多位玩家表示，中獎的手機充值卡和 京東E卡可以通過獎品回收變現或對賬戶充值。一位同時為多個奪寶平臺回收充值卡的服務商透露，有的平臺規(guī)定回收價格不能超過卡面額的一定比例，推廣還能取得傭金，根據收卡面值的3%計酬。

­　　通過后臺生成大量虛擬用戶參與抽獎仍是一些平臺慣用的伎倆。“他們會設置定時獎品回收機制，從而加快開獎時間以實現最大盈利。”一位程序員告訴記者，這類產品往往設定內部賬號中獎程序，有款“一元購”產品曾出現過一個賬號中獎多達232次。

­　　涉嫌博彩，監(jiān)管真空亟須補齊

­　　陜西省工商局反壟斷與反不正當競爭執(zhí)法局局長楊宏斌認為，從目前掌握的情況看，“一元購”更像是一種博彩行為，而不是正規(guī)的交易行為。由于中獎信息并不透明，抽獎環(huán)節(jié)也缺乏公開公正，其各個環(huán)節(jié)有可能存在嚴重的欺詐行為。

­　　據記者了解，“一元購”雖然火熱，但幾乎缺乏監(jiān)管。“‘一元購’省略了交易環(huán)節(jié)，可能是商家規(guī)避工商監(jiān)管行為的一種手段。”浙江省律師協會理事朱煒說，如果無法將其認定為賭博，公安部門也沒法管，而民政部門對于彩標和博彩行業(yè)的管轄指的是由國家所發(fā)行的彩票。

­　　監(jiān)管“一元購”面臨無法可依狀況。業(yè)內人士認為，目前，可以參照的法律為《反不正當競爭法》，但也存在爭議。楊宏斌說，由于消費者在“一元購”上花錢所購買的只是抽獎機會，網站方并沒有提供實際的商品或服務，不符合反不正當競爭法管轄的交易行為。有獎銷售的前提不存在，工商部門無法以有獎銷售這個類別進行管理。

­　　專家呼吁，對此類網上變相博彩行為應盡快制定相關管理法規(guī)，并對相關平臺進行相應的執(zhí)法檢查。“‘一元購’模式符合年輕人的網購習慣，容易在低齡網民中傳播，在風險大規(guī)模爆發(fā)前有關部門應該主動介入。”楊宏斌說。

­　　（來源：新華社 記者：魏董華、梁天韻、薛天 原標題：轉戰(zhàn)小平臺 玩出新花樣——“一元購”亂象再調查）