­　　4?26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日即將來(lái)臨，近日國(guó)家工商總局商標(biāo)局聯(lián)合《中國(guó)工商報(bào)》公布了23件年度重大典型商標(biāo)侵權(quán)案，其中四川3件案件上榜，件件攸關(guān)普通市民“入口”安全。

­　　【案件回放一】

­　　仿冒知名品牌“唯怡” 唯E印象糾纏三年

­　　說(shuō)起藍(lán)劍“唯怡”植物蛋白飲品，在四川可謂無(wú)人不知。因口感好，營(yíng)養(yǎng)豐富，“唯怡”系列產(chǎn)品在四川歷經(jīng)十余年暢銷(xiāo)不衰，成為四川餐飲市場(chǎng)一個(gè)經(jīng)典的飲料品牌。

­　　但自2010年開(kāi)始，“唯怡”突然多了一個(gè)“李鬼”兄弟——“唯E印象”，從名字發(fā)音、外觀(guān)設(shè)計(jì)和顏色均和“唯怡”相似。

­　　為此，2013年9月10日商評(píng)委裁定撤銷(xiāo)了唯E印象商標(biāo)注冊(cè)，當(dāng)事人不服，向北京市一中院提起訴訟；2014年4月18日該院一審判決維持商評(píng)委裁定后，當(dāng)事人又向北京高院提起上訴，2014年7月7日該院二審判決維持北京一中院判決。

­　　2014年3月25日，德陽(yáng)市工商局對(duì)當(dāng)事人作出罰款29.35萬(wàn)元的行政處罰，但當(dāng)事人又就行政處罰向四川省工商局申請(qǐng)復(fù)議。省工商局作出維持的決定；當(dāng)事人對(duì)復(fù)議決定仍舊不服，并提起行政訴訟，經(jīng)一審、二審判決維持后，又再次向四川省高院申請(qǐng)?jiān)賹彛敝?016年9月26日，四川省高院駁回當(dāng)事人再審申請(qǐng)后，這起商標(biāo)侵權(quán)行政處罰案才完全終結(jié)。

­　　《中國(guó)工商報(bào)》點(diǎn)評(píng)：本起案件歷時(shí)三年，歷經(jīng)13道法律程序。面對(duì)侵權(quán)人利用法律程序試圖拖延時(shí)間的做法，辦案單位依法辦案，積極應(yīng)對(duì)復(fù)議及訴訟，最終經(jīng)受住重重考驗(yàn)，有力維護(hù)了“唯怡”的合法權(quán)益，凈化了市場(chǎng)。

­　　【案件回放二】

­　　私罐內(nèi)部接待酒 侵犯國(guó)窖1573酒瓶專(zhuān)用權(quán)

­　　瀘州老窖國(guó)窖1573作為四川名酒，也難逃被假冒的命運(yùn)。2016年1月中旬，瀘州李某采購(gòu)了375公斤原酒，玻璃瓶、瓶蓋、外箱等包裝后，即組織家人罐裝了120件“內(nèi)部接待酒”。

­　　這些“內(nèi)部接待酒”所采用的呈突破性截面切割瓶型，與瀘州老窖的國(guó)窖1573酒瓶立體注冊(cè)商標(biāo)瓶型、顏色完全一致。酒瓶截面印制的角星圖案標(biāo)志LAO JIAO NEI BU JIE DAI JIU、一號(hào)窖池釀制、內(nèi)部接待、老窖等，與國(guó)窖1573酒瓶立體注冊(cè)商標(biāo)酒瓶瓶身的標(biāo)志字樣也相同近似；瓶蓋、蓋身上印制圖案顏色也與國(guó)窖1573酒瓶立體注冊(cè)商標(biāo)近似。

­　　李某生產(chǎn)銷(xiāo)售“內(nèi)部接待酒”的行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)所指的商標(biāo)侵權(quán)行為，瀘州市工商局對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收“內(nèi)部接待酒”115件并罰款10萬(wàn)元的行政處罰。

­　　據(jù)了解，自2001年我國(guó)《商標(biāo)法》修改并正式允許立體商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)至今，立體商標(biāo)在我國(guó)的保護(hù)已走過(guò)16個(gè)年頭，實(shí)踐中涉及立體商標(biāo)的侵權(quán)案件逐漸增多。本起假冒瀘州老窖國(guó)窖1573的侵權(quán)案是其中典型的一個(gè)。

­　　【案件回放三】

­　　假糖果真商標(biāo) 搗毀新都假冒“徐福記”

­　　2016年1月11日，成都市新都區(qū)工商局在轄區(qū)袁某出租屋檢查，發(fā)現(xiàn)該出租屋內(nèi)堆放有大量標(biāo)識(shí)為阿爾卑斯、旺仔、徐福記、金冠等字樣的糖果。

­　　上述糖果經(jīng)相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)人或代理人鑒定，屬于侵權(quán)商品。袁某銷(xiāo)售侵犯旺仔、金冠、徐福記、阿爾卑斯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糖果的行為，構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)所指的侵權(quán)行為，由于認(rèn)定案值金額超過(guò)15萬(wàn)元，已達(dá)移送標(biāo)準(zhǔn)，成都市新都區(qū)工商局將該案移送成都市公安局新都區(qū)分局經(jīng)偵大隊(duì)處理，并抄告新都區(qū)人民檢察院。

­　　當(dāng)事人售假及倉(cāng)儲(chǔ)窩點(diǎn)極為隱蔽，辦案人員從送貨車(chē)輛信息入手，順藤摸瓜，并與公安機(jī)關(guān)聯(lián)手出擊，及時(shí)制止了當(dāng)事人的違法行為，避免大量假冒偽劣產(chǎn)品流入市場(chǎng)，維護(hù)了節(jié)日期間的市場(chǎng)秩序。

­　　【小編點(diǎn)評(píng)】

­　　杜絕假冒靠查處 更靠市民舉報(bào)

­　　這些年，你喝過(guò)仿冒的“唯怡”，假冒的國(guó)窖1573嗎？或者吃過(guò)假冒的徐福記、阿爾卑斯糖嗎？如果喝過(guò)，吃過(guò)，你會(huì)是什么感受？

­　　其實(shí)知名品牌被仿冒，假冒完全不只以上案例。就以四川最大的飲品企業(yè)藍(lán)劍集團(tuán)為例：其實(shí)仿冒“唯怡”的不只“維E印象”一家，在二三級(jí)市場(chǎng)，仍然有不少跟“唯怡”相仿的產(chǎn)品在銷(xiāo)售；而藍(lán)劍旗下另一知名品牌冰川時(shí)代桶裝水因名氣大，品質(zhì)好也成了一些不法分子的假冒對(duì)象。成都青白江的謝某等三人就因銷(xiāo)售假冒冰川時(shí)代桶裝水被判刑2年半。直到后來(lái)，藍(lán)劍集團(tuán)推出掃碼防偽措施，假冒桶裝水才得到有效遏制。

­　　但要真正地打擊仿冒、假冒產(chǎn)品，不能只靠執(zhí)法部門(mén)和企業(yè)本身，更要依靠群眾的力量。在此小編呼吁：普通市民在遭遇山寨產(chǎn)品或發(fā)現(xiàn)假冒產(chǎn)品時(shí)，要有抵制的決心和舉報(bào)的勇氣，這不僅是保障自身安全、維護(hù)自己利益，更是作為合格消費(fèi)者的社會(huì)責(zé)任。只有這樣，假冒偽劣才無(wú)處遁形，市場(chǎng)才能凈化，我們的消費(fèi)也才能更放心。

­　　責(zé)任編輯：劉銘