陷入資金鏈危機的賈躍亭，最終還是沒有兌現他的承諾（賈躍亭賈躍芳減持承諾借款73.78億實際只借11萬）。

　　在兩度向賈躍亭、賈躍芳發出提醒，要求其繼續履行借款承諾后，樂視網日前發布公告稱，賈躍亭表示因樂視非上市體系及其本人的資金危機持續加重，其已無力履行無息借款予上市公司的承諾，也無力履行增持上市公司股份的承諾。

　　對此，樂視控股相關負責人接受《證券日報》記者采訪時表示：“我個人覺得賈總還是一個講信用的人。只是現在解決樂視控股、移動公司的債務是首要的，這個問題不解決，FF融資就難。”

　　業內律師認為，賈躍亭違背借款承諾已構成了違約。違約導致的法律后果主要有賈躍亭需要向上市公司樂視網承擔違約責任，同時其可能會被證監會記錄誠信檔案。

　　無力履約

　　是否會被追責？

　　兩次向賈躍亭、賈躍芳催促其繼續履約后，賈氏姐弟日前對樂視網有了回復。

　　根據樂視網發布的公告，公司收到賈躍亭和賈躍芳的回函，兩人稱已經沒有資金履行借款給上市公司，以及增持公司股份的承諾。

　　賈躍亭表示，因2016年下半年，樂視非上市體系及本人出現資金危機，至2017年上半年，資金危機持續加重，本人已將減持所得資金全部用于非上市體系，以及本人所涉及的債務償付等，目前已無力繼續履行無息借款給上市公司，和增持公司股份的承諾。

　　賈躍亭在此次對樂視網的回函中表示，其作為上市公司大股東，對上市公司的持續穩定經營一直保持持續密切關注，在此期間一直積極推動樂視非上市體系與上市公司的切割工作，以此保障上市公司的資產和財務安全，同時持續推進樂視非上市體系的資產處置工作，以期盡快解決關聯欠款問題，上市公司持續穩定的經營。

　　他同時稱，在后期財務狀況允許的情況下，其愿意繼續按照此借款承諾將以上減持資金借與上市公司使用。“后期借款行為與本次借款承諾無關，為本人自愿行為。”

　　對此，北京威諾律師務所合伙人楊兆全表示，從法律上講，賈躍亭、賈躍芳違反借款和增持事件屬于“因為重大情勢變化導致承諾不能履行”，如果賈躍亭對上市公司及時充分告知，可以免責。“由于樂視一年多來發生的重大負面事件，賈躍亭已經無力履行過往的承諾。根據證監會《上市公司監管指引第4號——上市公司實際控制、股東、關聯方、收購人以及上市公司承諾及履行》的規定，賈躍亭和樂視網要及時充分披露相關信息。公司股東會可以對大股東不能履行承諾的申請，做出豁免決定。”

　　不過，他認為：“如果股東沒有獲得豁免，或者上市公司沒有及時披露信息，股東本人和上市公司都要面臨一定的懲罰。對于股東而言，證監會會宣布其不適宜擔任上市公司有關職務等。對于上市公司而言，證監會可以對公司的收購等行為拒絕批準。”

　　也就是說，賈躍亭是否需要承擔責任，在很大程度上取決于樂視網方面是否會對其追責。

　　信息披露不合法

　　程序不合規？

　　不過，對于樂視網提前償還賈躍亭借款的信息披露問題，有律師提出其是否合法的質疑。

　　賈躍亭曾在2015年的減持公告中稱，其減持樂視網的資金，將會全部無息借給公司作為營運資金使用，借款期限將不低于60個月；若得到上市公司的還款，則在6個月內增持樂視網股份。

　　不過，此后賈躍亭賈躍芳姐弟逐漸從上市公司逐漸拿走了這批錢。樂視網半年報顯示，賈氏姐弟之前套現時承諾借給樂視網的無息借款總計74億元，最高峰時賈氏姐弟曾借給樂視網不超過30億元。2016年底，該筆借款僅剩下約4億元。在2017年6月30日前該筆借款，已被賈氏姐弟全部抽走。

　　樂視網曾于今年9月20日和21日，分別向賈躍亭和賈躍芳發函，要求其履行借款和增持股份的承諾。2個月后，賈氏姐弟終于作出回復。

　　北京市盈科律師事務所律師臧小麗認為，根據此前樂視公告，賈躍亭在借款期內無權提前收回資金，若公司提出提前還款意向，需召開股東大會，且有獨立董事發表獨立意見，賈躍亭作為關聯方應當回避表決。而在上述法定程序缺失的情況下，樂視提前償還賈躍亭、賈躍芳約39億元借款，樂視網對此最早的信息披露發布于2016年年報。

　　同時臧小麗表示：“該事件屬于關涉上市公司及廣大投資人的重大事件，對投資者的投資決策及上市公司的股價均會產生重大影響，依照信息披露的規則，應當及時披露，即最遲應當在還款行為發生之日起三日內披露，而不是等到定期報告時再公告。”

　　新聞推薦：

　　樂視網IPO保薦機構平安證券收了3600萬 造假上市事件持續發酵