南京一小學(xué)家長(zhǎng)起訴區(qū)教育局因孩子無(wú)法就讀重點(diǎn)小學(xué)

來(lái)源:澎湃新聞 2016-11-30 09:57 http://www.xbkwei.com/

　　同日，南京市教育局表示，對(duì)于義務(wù)教育階段入學(xué)問題，南京市教育局有一個(gè)宏觀的指導(dǎo)政策，各區(qū)教育局據(jù)此制定各區(qū)的政策。根據(jù)《義務(wù)教育法》，義務(wù)教育管理的主體是縣（區(qū)）級(jí)教育機(jī)關(guān)，鼓樓區(qū)教育局有權(quán)制定政策細(xì)則。

　　根據(jù)南京市鼓樓區(qū)教育局出具的《行政答辯狀》，2015年5月26日，南京市鼓樓區(qū)教育局根據(jù)南京市教育局的《南京市2015年義務(wù)教育階段學(xué)校招生工作指導(dǎo)意見》（寧教[2015]18號(hào)）文件精神，制定了鼓教（2015）85號(hào)《南京市鼓樓區(qū)2015年小學(xué)招生工作實(shí)施辦法》，其中關(guān)于就近入學(xué)的問題，“實(shí)施辦法”第一條第2項(xiàng)明確規(guī)定“堅(jiān)持就近入學(xué)原則，施教區(qū)內(nèi)適齡兒童入學(xué)，應(yīng)具有所在施教區(qū)家庭正式常住戶口，其戶口原則上應(yīng)隨父母（法定監(jiān)護(hù)人）在同一戶籍，且戶籍與實(shí)際常住地、產(chǎn)權(quán)證（產(chǎn)權(quán)證是指房屋所有權(quán)證，持有者為適齡兒童的法定監(jiān)護(hù)人）三者一致的，可正常報(bào)名。每套住房原則上只安排一名適齡兒童在施教區(qū)小學(xué)正常入學(xué)。原則上，新生入學(xué)報(bào)名的一年前須準(zhǔn)備好相關(guān)材料，并實(shí)際居住在戶口、產(chǎn)權(quán)證所在地。”

　　《行政答辯狀》還稱，陳斌的觀點(diǎn)是“對(duì)現(xiàn)行法律的錯(cuò)誤理解，是單反、片面、錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。”

　　北京京尚律師事務(wù)所律師原江就此事表示，該案為行政訴訟，根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，鼓樓區(qū)教育局應(yīng)當(dāng)對(duì)其做出的將陳小兵劃分到某個(gè)小學(xué)的行政行為的合法性，承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　原江說(shuō)，《義務(wù)教育法》僅是對(duì)“就近入學(xué)”做了原則性的規(guī)定，具體實(shí)施仍是以地方規(guī)章條例的規(guī)定，故教育局如果舉證證明其不違反法律規(guī)定并按照地方指定的實(shí)施細(xì)則，實(shí)施了對(duì)原告的學(xué)校劃分，法院不會(huì)僅按照《義務(wù)教育法》的原則性規(guī)定撤銷教育局的行政行為。

上一頁(yè) 1 2 3 4 下一頁(yè)