­　　若不是與中國(guó)足協(xié)的合同糾紛鬧到了國(guó)際足聯(lián)，那個(gè)頂著世界名帥光環(huán)的前國(guó)足西班牙籍主帥卡馬喬或許早已被中國(guó)球迷遺忘。昨天有消息稱(chēng)，已賦閑近3年半的卡馬喬接到了加蓬國(guó)家隊(duì)的邀請(qǐng)，并稱(chēng)中國(guó)足協(xié)在此前已向他支付了約5000萬(wàn)元人民幣的稅前違約金。北京青年報(bào)記者經(jīng)核實(shí)，中國(guó)足協(xié)已于今年年初向卡馬喬方面支付了約5600萬(wàn)元人民幣，其中包括雙方合同約定的薪酬余額、稅費(fèi)以及因?yàn)橥蒲咏o付產(chǎn)生的利息。盡管中國(guó)男足在過(guò)去5年多時(shí)間里已經(jīng)先后迎來(lái)佩蘭、高洪波、里皮3任主帥，但圍繞卡馬喬天價(jià)合同的質(zhì)疑聲一直存在于國(guó)內(nèi)足壇，此事帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)損失也成了中國(guó)足協(xié)慘痛的教訓(xùn)。

­　　經(jīng)濟(jì)糾紛今年初已解決

­　　據(jù)足協(xié)知情人透露，中國(guó)足協(xié)給付卡馬喬巨額薪酬及賠償?shù)臅r(shí)間并不是最近，而是今年2月左右。卡馬喬去年10月在接受西班牙媒體采訪(fǎng)時(shí)透露，其與中國(guó)足協(xié)存在合同違約金方面的糾紛，國(guó)際足聯(lián)當(dāng)時(shí)已經(jīng)做出有利于自己的判決。而當(dāng)時(shí)北青報(bào)記者從中國(guó)足協(xié)有關(guān)工作人員那里也得到確認(rèn)“足協(xié)敗訴”這個(gè)事實(shí)，這意味著按照國(guó)際足聯(lián)仲裁結(jié)果，中國(guó)足協(xié)必須如數(shù)補(bǔ)齊卡馬喬原工作合同約定的薪酬，同時(shí)向他支付違約金及由此產(chǎn)生的稅費(fèi)。

­　　對(duì)于卡馬喬當(dāng)年執(zhí)教國(guó)足的薪酬標(biāo)準(zhǔn)以及索賠金額，外界版本不一。當(dāng)年了解卡馬喬合同情況的足球圈內(nèi)人士昨天向北青報(bào)記者透露，按照最終約定，卡馬喬與中國(guó)足協(xié)就執(zhí)教國(guó)足簽訂了為期3年的合同，卡馬喬團(tuán)隊(duì)的稅后年薪為430萬(wàn)歐元，其中卡馬喬個(gè)人的年薪為稅后280萬(wàn)歐元。在這430萬(wàn)歐元中，有20萬(wàn)歐元作為類(lèi)似于代理費(fèi)的費(fèi)用支付給卡馬喬的代理律師哈維爾，而且3年總額60萬(wàn)歐元的這筆費(fèi)用按約定在合同生效后不久便一次性給付。這意味著中國(guó)足協(xié)在合同期內(nèi)需要按每年410萬(wàn)歐元的標(biāo)準(zhǔn)給付卡馬喬團(tuán)隊(duì)。按照約定，卡馬喬的合同期從2011年8月開(kāi)始，而中國(guó)足協(xié)是從2013年7月開(kāi)始停發(fā)其工資的，因此卡馬喬團(tuán)隊(duì)要求中國(guó)足協(xié)補(bǔ)齊他約內(nèi)余下約14個(gè)月的工資，折合人民幣超過(guò)3000萬(wàn)元，再加上索賠金額及利息，總計(jì)達(dá)到5600萬(wàn)元。

­　　卡馬喬、里克林克合同都是足協(xié)的痛

­　　2013年6月，因眾所周知的“國(guó)足1比5慘敗泰國(guó)隊(duì)”，卡馬喬被中國(guó)足協(xié)炒掉。在此之前，中國(guó)足協(xié)財(cái)務(wù)部門(mén)一直按月給付卡馬喬團(tuán)隊(duì)薪酬以及相關(guān)高昂的稅費(fèi)，而卡馬喬下課后，中國(guó)足協(xié)實(shí)際從當(dāng)年7月起便暫時(shí)停發(fā)卡馬喬團(tuán)隊(duì)薪酬。于是有了后來(lái)卡馬喬方面將中國(guó)足協(xié)訴至國(guó)際足聯(lián)的事情。在這類(lèi)問(wèn)題上，國(guó)際足聯(lián)一向都傾向于嚴(yán)格保護(hù)作為勞方的教練員、運(yùn)動(dòng)員的權(quán)益，因此對(duì)于中國(guó)足協(xié)最終的敗訴，其實(shí)足協(xié)內(nèi)部也有著預(yù)判，只是因?yàn)楹贤婕暗馁M(fèi)用額度實(shí)在過(guò)高，中國(guó)足協(xié)也曾與卡馬喬團(tuán)隊(duì)協(xié)商，希望最大程度減少解約帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，但雙方最終還是未能達(dá)成共識(shí)。

­　　外界仍普遍認(rèn)為中國(guó)足協(xié)以“天價(jià)”雇用卡馬喬團(tuán)隊(duì)是一次完全錯(cuò)誤的選擇，盡管關(guān)于卡馬喬合同所涉及金額為何被界定為“稅后”仍是一個(gè)謎，但既然合同白紙黑字，那么一向善于按契約辦事的外籍教練決不會(huì)放過(guò)最大化個(gè)人利益的機(jī)會(huì)，在這點(diǎn)上，卡馬喬和長(zhǎng)期拿著閑錢(qián)沒(méi)正事可做的原國(guó)青隊(duì)荷蘭籍主帥里克林克一樣，與其說(shuō)這樣的教練拿著高薪混日子，倒不如說(shuō)是足協(xié)提供合同的漏洞給他們拿閑錢(qián)提供了便利。

­　　放權(quán)洋帥也得制約

­　　據(jù)知情人透露，其實(shí)中國(guó)足協(xié)今年早些時(shí)候向卡馬喬支付薪酬及賠償金的時(shí)候，恰逢中國(guó)足協(xié)從體育總局系統(tǒng)脫鉤不久，改革后的中國(guó)足協(xié)將在財(cái)務(wù)等方面獨(dú)立，而在此之前，類(lèi)似這等高額度國(guó)家隊(duì)教練員薪酬支付，必須通過(guò)體育總局內(nèi)部財(cái)務(wù)部門(mén)的嚴(yán)格審核。中國(guó)足協(xié)選擇這樣一個(gè)時(shí)間點(diǎn)付款，也頗耐人尋味。

­　　近年來(lái)，隨著國(guó)家有關(guān)部門(mén)對(duì)中國(guó)足球的積極治理，不斷改善的足球環(huán)境令中國(guó)足協(xié)在包括中國(guó)隊(duì)在內(nèi)各項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)上趨向于好轉(zhuǎn)，足協(xié)腰包漸漸鼓起來(lái)，這一切也為他們清償卡馬喬合同賠償金創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。但是經(jīng)歷了聘用卡馬喬這段尷尬往事之后，中國(guó)足協(xié)至少應(yīng)該從中吸取深刻的教訓(xùn)，特別是在以世界冠軍教頭里皮為首的全新教練組接手國(guó)家隊(duì)后，圍繞著國(guó)字號(hào)球隊(duì)教練員聘用的相關(guān)工作應(yīng)更為嚴(yán)謹(jǐn)，中國(guó)足協(xié)從足球規(guī)律出發(fā)充分放權(quán)外教的同時(shí)，也應(yīng)該在合同方面對(duì)外教提出嚴(yán)格的工作要求、設(shè)定嚴(yán)格的帶隊(duì)指標(biāo)，絕不能讓卡馬喬事件重演。 文/本報(bào)記者 肖赧