美國(guó)佛羅里達(dá)州奧蘭多市一家夜總會(huì)12日凌晨發(fā)生槍擊案，目前已造成至少50人喪生、53人受傷。

　　中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院反恐研究中心主任李偉上午接受《法制晚報(bào)》(微信ID：fzwb_52165216)記者采訪時(shí)表示，奧馬爾·馬丁此次襲擊是有預(yù)謀的，而且“獨(dú)狼”式的恐怖襲擊處于“防不勝防”的狀態(tài)，此事對(duì)美國(guó)當(dāng)前反恐的具體措施并不會(huì)產(chǎn)生太大的影響。

　　但他認(rèn)為，該事件會(huì)影響到美國(guó)對(duì)待移民政策問(wèn)題、美國(guó)槍支管制問(wèn)題，甚至還有美國(guó)當(dāng)前的總統(tǒng)大選問(wèn)題。

專家說(shuō)法

此類襲擊“防不勝防”將影響美移民、大選

　　中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院反恐研究中心主任李偉上午接受法晚記者采訪時(shí)表示，行兇者奧馬爾·馬丁此次襲擊可以說(shuō)是有預(yù)謀的，是經(jīng)過(guò)精心策劃的，因?yàn)樗x擇了夜店人最擁擠最多的時(shí)候，而且使用的是沖鋒槍。這樣一來(lái)，襲擊本身就可以造成大量人員傷亡，進(jìn)而成為美國(guó)歷史上最慘重的槍擊事件。

　　此外，李偉認(rèn)為，這起事件還與奧馬爾自己受極端思想影響有關(guān)聯(lián)。他與國(guó)際恐怖勢(shì)力，例如伊斯蘭國(guó)的一些社交網(wǎng)站有所接觸，所以發(fā)動(dòng)了恐怖襲擊事件。

　　李偉表示，美國(guó)“獨(dú)狼”襲擊如此難防的原因，應(yīng)該在于此類襲擊的特點(diǎn)：一般都是單人作案、單人策劃，而且選擇目標(biāo)也有很大的不確定性。而且，由于是一人作案，作案者不會(huì)與他人聯(lián)系，準(zhǔn)備實(shí)施恐怖襲擊的工具、做法等，別人也不得而知。所以，美國(guó)的安全部門(mén)或者情報(bào)部門(mén)對(duì)于“獨(dú)狼”的活動(dòng)是很難防范的。

　　李偉進(jìn)一步指出，美國(guó)不斷挫敗一些有規(guī)模的團(tuán)伙或者多人試圖實(shí)施的恐怖襲擊，但是像這樣的“獨(dú)狼”襲擊，包括像波士頓爆炸案兄弟倆作案的案例，由于襲擊自身的嚴(yán)密性，很難通過(guò)常規(guī)反恐手段發(fā)現(xiàn)和監(jiān)控。因此，“獨(dú)狼”襲擊作案防范的可能性相對(duì)較低。

　　李偉稱，“獨(dú)狼”式的恐怖襲擊真是處于“防不勝防”的狀態(tài)。要防范此類恐怖襲擊，即使投入多于美國(guó)現(xiàn)在反恐10倍以上的力量也很難做到。

　　因此李偉個(gè)人認(rèn)為，這一事件對(duì)美國(guó)當(dāng)前反恐的具體措施并不會(huì)產(chǎn)生太大的影響，但是從宏觀層面或是更大的政策層面會(huì)影響到美國(guó)對(duì)待移民政策問(wèn)題、美國(guó)槍支管制問(wèn)題，甚至還有美國(guó)當(dāng)前的總統(tǒng)大選問(wèn)題。

大選轉(zhuǎn)向？

特朗普因?qū)σ泼窳?chǎng)強(qiáng)硬可能獲更多支持

　　有分析指出，此事件至少已經(jīng)牽涉到當(dāng)代美國(guó)政治的四個(gè)敏感層面，即槍支管制、同性戀問(wèn)題、移民問(wèn)題（因?yàn)闃屖值募彝ナ前⒏缓挂泼癖尘埃?、恐怖主義。奧蘭多槍擊案不可避免地成為各方宣傳政治主張、拉攏選民的好機(jī)會(huì)。

　　如果最終調(diào)查結(jié)果顯示這是一起與極端組織“伊斯蘭國(guó)”有關(guān)的襲擊事件，這或?qū)?duì)美國(guó)2016年總統(tǒng)選舉產(chǎn)生不小影響。在對(duì)待移民和宗教問(wèn)題上立場(chǎng)強(qiáng)硬的總統(tǒng)候選人特朗普有可能借此收獲更多支持。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日上午，槍擊事件發(fā)生后，特朗普很快在社交媒體上發(fā)文稱，這非常有可能是一起恐怖襲擊事件，并為受害者及其家人祈禱。他還質(zhì)問(wèn)，“這種行為什么時(shí)候才能結(jié)束？我們什么時(shí)候才能更聰明、更警覺(jué)？”隨后，特朗普又發(fā)話了，這次他對(duì)準(zhǔn)了奧巴馬，并且言辭激烈：“奧巴馬總統(tǒng)在聲明中提及極端伊斯蘭恐怖主義了嗎？如果他沒(méi)有提，他應(yīng)該在恥辱中立即辭職！”

　　特朗普還說(shuō)，奧蘭多事件只是開(kāi)始，“我們的領(lǐng)導(dǎo)力軟弱而無(wú)效。我號(hào)召馬上發(fā)布禁令，必須強(qiáng)硬。”他一再?gòu)?qiáng)調(diào)的“強(qiáng)硬”與“明智”很容易讓人聯(lián)想到他“禁止穆斯林入境”以及“在墨西哥邊境建造長(zhǎng)城”的言論。

控槍爭(zhēng)議憲法成美國(guó)人持槍“上方寶劍”

　　美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道稱，槍手是一名職業(yè)的安全保安，并且擁有攜帶武器的執(zhí)照。奧蘭多警方援引美國(guó)煙酒槍械管理局(ATF)的消息稱，槍手在上周依法購(gòu)得了彈藥。

　　當(dāng)?shù)胤治鋈耸空J(rèn)為，此次槍擊案中，槍手行兇時(shí)使用致命性輕武器，可能再次引發(fā)美國(guó)公眾對(duì)槍支管控問(wèn)題的討論。

　　美國(guó)是世界上私人擁有槍支數(shù)量最多的國(guó)家，美國(guó)的槍店比麥當(dāng)勞還多。美國(guó)歷史上，持槍權(quán)被視為最重要的個(gè)人自由權(quán)利之一。從最初反抗英國(guó)殖民統(tǒng)治者的民兵，到規(guī)定持槍權(quán)“不可侵犯”的憲法第二修正案，持槍成為一種傳統(tǒng)，在美國(guó)社會(huì)流傳下來(lái)。

　　從林肯、馬丁·路德·金到肯尼迪，盡管死在槍支之下的著名政治人物很多，卻沒(méi)有哪一個(gè)名人的死亡能夠廢除美國(guó)的“持槍法案”。在美國(guó)，槍被許多人視為“社會(huì)秩序的象征”，由此帶來(lái)的一些不良后果則被看做“自由的代價(jià)”。

　　分析人士指出，槍支販賣所形成的利益鏈早已根深蒂固，以成立140多年的全國(guó)步槍協(xié)會(huì)（MRA）為代表的利益集團(tuán)財(cái)大氣粗，甚至能在一定程度上左右美國(guó)的選情。多名美國(guó)總統(tǒng)就是該協(xié)會(huì)會(huì)員。

　　民主黨人普遍支持對(duì)槍支實(shí)行更嚴(yán)格管理。此次在奧巴馬宣布推行控槍新措后，民主黨總統(tǒng)競(jìng)選領(lǐng)跑者希拉里立即表示堅(jiān)決支持。相對(duì)的是，共和黨是擁槍權(quán)利的捍衛(wèi)者。共和黨競(jìng)選熱門(mén)人物特朗普先跳出來(lái)，誓言若當(dāng)選，將解除奧巴馬的控槍令，以保護(hù)擁槍自由。

　　其實(shí)早在2013年初，奧巴馬就繞過(guò)國(guó)會(huì)簽署了23項(xiàng)控槍總統(tǒng)行政命令。然而這一被稱為近20年最全面、最徹底、最嚴(yán)格的控槍方案卻成效甚微，以致奧巴馬坦言無(wú)力推動(dòng)美國(guó)控槍制度改革是任期內(nèi)的“最大挫折”。

　　另外，還有分析說(shuō)，“9·11”事件后，由于美國(guó)國(guó)內(nèi)安保措施愈加嚴(yán)密，恐襲方式已從過(guò)去主要由恐怖組織領(lǐng)導(dǎo)層集中策劃實(shí)施，逐步轉(zhuǎn)變成更難防范的由單獨(dú)個(gè)體發(fā)動(dòng)的分散式攻擊。

美媒分析大規(guī)模槍擊事件為何在美多發(fā)？

　　美國(guó)CNN報(bào)道稱，根據(jù)最近發(fā)布的一項(xiàng)研究，相比世界上其他任何一個(gè)國(guó)家，美國(guó)有著更多的公共大規(guī)模槍擊事件案例。1966年至2012年間，在美國(guó)發(fā)生了90起有4人或以上受害者的大規(guī)模槍擊事件。這90起占據(jù)了同期在全球發(fā)生的292起大規(guī)模槍擊事件的三成之多。

　　開(kāi)展此項(xiàng)研究的阿拉巴馬大學(xué)刑事司法教授蘭克福德指出，美國(guó)的槍擊事件與其他地區(qū)有所不同。大規(guī)模槍擊事件發(fā)生在工作地點(diǎn)或是在學(xué)校，人們的死亡率更高。在海外，這些事件則通常發(fā)生在軍事部署地點(diǎn)附近。

　　他表示，逾半的美國(guó)槍擊案例，槍手持有超過(guò)一件槍支，在全球的案例中，槍手通常僅有一把槍支。在美國(guó)，平均每一起事件中有6.87名受害者，在蘭克福德教授研究的171個(gè)國(guó)家中，每起事件的受害者數(shù)量平均為8.8名。

　　蘭克福德指出，數(shù)據(jù)還顯示，很多美國(guó)槍擊事件中的槍手有精神上的疾病。但是相比不斷上漲的大規(guī)模槍擊事件數(shù)量，精神疾病案例的數(shù)量并未呈現(xiàn)顯著增長(zhǎng)。

　　此外，一些研究者相信這些大規(guī)模殺害事件很有可能具有“傳染性”。一個(gè)殺害或是一個(gè)槍擊事件在大約兩周的時(shí)間內(nèi)增進(jìn)了其他人試圖進(jìn)行另外一次殺害和槍擊的機(jī)會(huì)。這樣的“傳播復(fù)制現(xiàn)象”在美國(guó)來(lái)說(shuō)更為嚴(yán)重，因?yàn)橄啾绕渌麌?guó)家，槍支在美國(guó)更容易獲得。