北大中文系教授孔慶東近期將《孔慶東現(xiàn)象批判》一書(shū)的作者曾勛和出版該書(shū)的中國(guó)財(cái)富出版社告上法庭，認(rèn)為該書(shū)在內(nèi)容及形式上嚴(yán)重侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)。日前，海淀法院已受理此案。（3月22日《北京晨報(bào)》）

　　星宿老仙，法力無(wú)邊。慶東教授，法庭上見(jiàn)。

　　孔慶東和丁春秋真的沒(méi)有交集嗎？如果以前沒(méi)有，現(xiàn)在可真是有了。一個(gè)是法力無(wú)邊，無(wú)法無(wú)天，一個(gè)是法庭上見(jiàn)，依法維權(quán)，都帶著個(gè)“法”字，好歹是有些相似性的。

　　孔教授告起了曾勛——曾勛何許人也？放在前兩天，沒(méi)人知道，但現(xiàn)在，只怕要成了搜索引擎上的熱門(mén)關(guān)鍵詞了——心中不禁有些惴惴——相信網(wǎng)上很多對(duì)孔教授出言不遜的網(wǎng)友都同此心，今天能告曾勛，明天他會(huì)不會(huì)扯幾個(gè)背時(shí)的網(wǎng)友出來(lái)告一告呢？

　　雖然未看到《孔慶東現(xiàn)象批判》的具體內(nèi)容，但見(jiàn)記者對(duì)孔教授起訴書(shū)中使他不爽的內(nèi)容的介紹，我們大概可以知道，這曾勛，估計(jì)也就是個(gè)半瓶子寫(xiě)手，只會(huì)搞些歸納總結(jié)之類(lèi)的小把戲——流氓文人文化傀儡之類(lèi)，難道不是網(wǎng)上流傳已久的稱(chēng)號(hào)嗎？孔教授被極盡惡俗侮辱誹謗得還少嗎？孔教授這么多年竟然還沒(méi)有使自己的內(nèi)心強(qiáng)大到固若金湯？

　　我覺(jué)得，孔教授此舉，是欠妥的。

　　官司能不能打得贏？實(shí)在難說(shuō)得很。若打不贏，什么賠禮道精神損失都會(huì)是鏡花水月，反而坐實(shí)了書(shū)中那些雅號(hào)。若打贏了，就算禁止出版、登報(bào)道歉、精神損失，也并不能洗白自己在很多讀者心中早已固定的不堪形象，反而更增了其它“罪名”。

　　更重要的是，不管是輸是贏，都是替《孔慶東現(xiàn)象批判》打了個(gè)大大的廣告。如書(shū)未被禁，絕對(duì)大賣(mài)；如被禁止出版，則盜版滿(mǎn)天飛，電子書(shū)充斥網(wǎng)絡(luò)。說(shuō)句實(shí)話，光看這書(shū)名，是激不起我的購(gòu)買(mǎi)欲的，但官司過(guò)后，就絕對(duì)要買(mǎi)來(lái)或下載來(lái)看一看了。孔教授的最終目的，不是為了個(gè)賠禮道歉或五十萬(wàn)精神損失費(fèi)，而是不讓自己的那些名頭流傳得太廣吧？無(wú)論如何，做不到了。

　　因此，我覺(jué)得有個(gè)更好的辦法。一方面，孔教授可以繼續(xù)走法律途徑，甚至可以下個(gè)戰(zhàn)書(shū)約個(gè)架什么的，把事情炒作得更勁爆一些；另一方面，可以私下跟出版社及曾勛溝通，告訴他們，自己會(huì)在最后一刻撤訴或接受法庭調(diào)解，但交換條件是，自己能在書(shū)籍的銷(xiāo)售額中拿到一個(gè)滿(mǎn)意的提成。此法兩全其美，雙方大賺。

　　至于那些帽子，反正戴了也不是一天兩天了，再戴個(gè)十年二十年，又有什么關(guān)系呢？網(wǎng)上挨罵的也不止你孔教授一人，你并不孤單。這些人中又有幾個(gè)能利用罵名賺錢(qián)的呢？若能賺到，孔教授無(wú)疑就是其中的佼佼者，領(lǐng)軍人物。雖非鳳尾，也是雞頭。

　　何況，能在自己名字后面帶個(gè)特定名詞此等榮譽(yù)，又豈是人人都能享受到的？毛澤東思想、孔慶東現(xiàn)象，能與偶像并列，此生不悔。

　　再者，一旦溝通成功，此書(shū)大賣(mài)，后續(xù)肯定會(huì)有司馬南現(xiàn)象、吳法天現(xiàn)象之類(lèi)的圖書(shū)跟著出版，對(duì)繁榮咱國(guó)的文化市場(chǎng)，不無(wú)裨益啊！

　　若能成，孔教授善莫大焉。（屏山石）