莆田一男子無證駕駛被保險公司代位追償判賠3萬多元

來源:湄洲日報 2018-10-10 15:09 http://www.xbkwei.com/

　　我國《道路交通安全法》及《道路交通事故處理程序規定》規定：在道路上發生交通事故，未造成人身傷亡，當事人無爭議的，可即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜，即可以“私了”。不過，在現實中“私了”小事故并不容易，很多人對交通事故“私了”的條件不了解，以致最終“私了”不了。

　　家住荔城區的周某因無證駕駛造成交通事故，與車主私了后被保險公司代位追償，法院判決周某支付保險公司30186元。周某不服而上訴，近日，市法院依法作出判決，駁回上訴，維持原判。

　　2015年6月22日，周某開著朋友的車撞上了市民林某的車。事故發生后，周某棄車逃逸，林某報警后，交警做出道路交通事故認定，周某未取得機動車駕駛證駕駛機動車，違反了禁令標線，造成交通事故后棄車逃逸，該行為是造成事故的根本原因，周某對該事故承擔全部責任。

　　事故發生后，周某支付給林某13000元“私了”，林某向周某出具收條，證明其收到周某事故補償款13000元。

　　此后，林某向法院提起訴訟，要求保險公司就事故造成的損失進行賠償，法院判令保險公司向林某支付保險金30186元。保險公司按照判決書向林某支付了相應金額。

　　2016年，保險公司向荔城區法院提起訴訟，要求周某賠償保險公司先行墊付的30186元賠償金。荔城區法院認為，周某未取得駕駛資格駕駛機動車造成交通事故，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任范圍內墊付費用的，有權向周某追償。對于林某收取的13000元補償款系周某在訴訟前自愿支付，法院對此不做審查處理。

　　于是，荔城區法院判決周某向保險公司支付其所墊付的保險賠償金30186元及利息。

　　周某不服一審判決，向市法院提起上訴，要求法院在30186元中扣除其已向林某支付的13000元款項，僅支付17186元。市法院認為，保險公司按照判決要求向林某支付保險金30186元，并依法享有追償的權利。周某在事故發生后支付給林某的13000元款項，未在上述案中主張，該款項產生于周某與林某之間，是另一項法律關系，不影響本案追償權的行使，故周某要求該款項抵扣30186元的保險金墊付款的主張法院不予支持，周某可另向林某主張權利。

　　據經辦法官介紹，《中華人民共和國保險法》第六十條規定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。前款規定的保險事故發生后，被保險人已經從第三者取得損害賠償的，保險人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。保險人依照本條第一款規定行使代位請求賠償的權利，不影響被保險人就未取得賠償的部分向第三者請求賠償的權利。

　　法官提醒，交通事故不能私了有6種情況：無號牌、無年檢標、無保險標的“三無”車輛，駕駛人無證或持無效機動車駕駛證，駕駛人飲酒、吸毒或服用國家管制藥品，雙方對事故事實有爭議，造成人員死亡、受傷，碰撞建筑物或公共設施。以上情況，請立即報警，并向保險公司報案。

　　本報記者劉永福

原標題：交通事故“私了” 仍被判賠3萬多元

責任編輯：鄭莉莉