伊某與黃某均是莆田市區(qū)一家商場(chǎng)的員工,伊某是停車場(chǎng)收費(fèi)員,黃某為商場(chǎng)二樓服裝店的營(yíng)業(yè)員。兩人都四十出頭,伊某上洗手間時(shí)會(huì)從黃某的店門(mén)口經(jīng)過(guò),順便進(jìn)店逛逛,一來(lái)二去就成了好“姐妹”。沒(méi)想到,因?yàn)橐患?9元的衣服,好姐妹翻了臉,還鬧上法庭。昨日記者獲悉,在秀嶼區(qū)法院的調(diào)解下,雙方最終握手言和。
今年4月29日,黃某發(fā)現(xiàn)店內(nèi)少了一件標(biāo)價(jià)99元的白色女裝上衣,覺(jué)得可能是伊某偷走的。因?yàn)椴豢隙ǎ矝](méi)證據(jù),黃某就想“詐”她一下。
5月2日,黃某趁伊某路過(guò)店門(mén)口時(shí),大聲叫她把在店里偷的衣服還回來(lái)。伊某否認(rèn),表示當(dāng)天根本沒(méi)進(jìn)店。時(shí)值五一假期,兩人周圍聚集起了大量顧客。伊某越吵越委屈,于是將店內(nèi)一模特身上的衣服脫下來(lái),帶離了服裝店。
因伊某拒不歸還衣服,黃某報(bào)警。兩人接受了警方調(diào)解,伊某賠償黃某300元,包含模特衣服費(fèi)用及黃某的誤工費(fèi)用,并道歉。但警方對(duì)黃某當(dāng)眾指責(zé)伊某偷盜衣服一事并未處理。此后,伊某因倍感壓力,辭去了商場(chǎng)的工作。
聘好律師后,伊某將黃某訴至秀嶼法院埭頭法庭,以黃某貶損其人格,破壞其名譽(yù),給其精神造成嚴(yán)重傷害為由,請(qǐng)求判處黃某在莆田市級(jí)報(bào)紙上以書(shū)面形式對(duì)侵害自己名譽(yù)權(quán)公開(kāi)道歉,并賠償自己精神損害金1萬(wàn)元。
6月8日,法庭開(kāi)庭審理此案,商場(chǎng)保安表示經(jīng)查看當(dāng)天監(jiān)控,并未發(fā)現(xiàn)原告走進(jìn)被告店鋪并拿走衣服。本案黃法官認(rèn)為調(diào)解是解決本案的最佳方案,隨即安排兩人調(diào)解。最后,黃某向伊某鞠躬并誠(chéng)懇道歉,原告當(dāng)即表示諒解,并向法官申請(qǐng)撤回了對(duì)黃某的起訴。(海都記者 陳麗明 通訊員 黃翔)