當你聽到“廣東微信公司”時，是否會馬上聯(lián)想到這是“微信”的廣東分公司？而事實上，廣東微信公司僅僅是一家順德注冊的企業(yè)，與騰訊公司和微信沒有半點關(guān)系。騰訊公司后來也因此將廣東微信公司告上了法庭。記者昨日從佛山中院獲悉，法院近日對此案作出終審判決，維持一審原判。終審判決后，“廣東微信公司”的企業(yè)名稱將要變更，并且要賠償8萬元給騰訊公司。

案情回顧

騰訊狀告“廣東微信”索賠百萬

　　廣東微信互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)有限公司(以下簡稱“廣東微信公司”)于2014年1月在佛山順德獲準注冊，其經(jīng)營范圍為信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)。

　　今年年初，騰訊科技(深圳)有限公司(以下簡稱“騰訊公司”)將廣東微信公司告上了法庭，原因是廣東微信公司將“微信”作為字號注冊企業(yè)名稱，并在其網(wǎng)站、辦公場所、對外商業(yè)活動及宣傳推廣中多處使用“微信”的logo。騰訊公司提出的訴訟請求包括：判令廣東微信公司停止在網(wǎng)站、經(jīng)營場所使用“微信”字樣，停止在公司名稱中使用“微信”字樣并辦理變更手續(xù)以及賠償100萬元的經(jīng)濟損失及合理開支。

　　順德法院一審認為，廣東微信公司在經(jīng)營場所、網(wǎng)站宣傳上突出使用“廣東微信”字樣，其中“廣東”為區(qū)域名稱，不具有識別功能，該公司的字號“微信”是其核心詞匯，該“微信”文字與騰訊公司的注冊商標中的文字部分相同，根據(jù)我國消費者對中文文字的認知習(xí)慣，兩者可以認定為近似。據(jù)此認定，廣東微信公司突出使用“廣東微信”字樣的行為侵犯了騰訊公司的注冊商標專用權(quán)，并判令廣東微信公司停止突出使用“廣東微信”字樣的行為，廣東微信公司對此項判決內(nèi)容并未提出上訴。

　　同時，一審判決認為騰訊公司的“微信”構(gòu)成知名商品(服務(wù))特有名稱，廣東微信公司在網(wǎng)站、經(jīng)營場所使用包含“微信”二字的企業(yè)名稱，在主觀上具有攀附騰訊微信知名度的目的，容易使消費者誤認為兩公司存在關(guān)聯(lián)，構(gòu)成不正當競爭。據(jù)此，順德法院判決廣東微信公司賠付8萬元，停止在其公司名稱中使用“微信”字號，并辦理名稱變更手續(xù)。廣東微信公司不服此判決內(nèi)容，上訴至佛山中院。

　　近日，佛山中院駁回了廣東微信公司的上訴請求，維持原判。

焦點

不是同一“頻道” 沒有競爭關(guān)系？

　　法院：造成公眾混淆就構(gòu)成不正當競爭

　　“任何人都知道，‘微信’是騰訊公司的，而不是廣東微信公司的，不會造成公眾混淆。”二審中，廣東微信曾表示，騰訊作為“巨無霸”，直接競爭者應(yīng)該是阿里巴巴等大公司，而不是他們。

　　廣東微信公司還表示，他們公司的經(jīng)營范圍為“軟件和信息技術(shù)服務(wù)”，騰訊公司未在第42類“技術(shù)研究、計算機編程、設(shè)計”等類別上注冊商標，僅在第9、38、39類注冊了“微信及圖”商標，前者是軟件服務(wù)，后者是硬件商品，二者屬于不同類別，根本不是一個“頻道”。

　　佛山中院認為，廣東微信公司在其網(wǎng)站的介紹文字顯示其實際開展的業(yè)務(wù)包括利用騰訊公司“微信”軟件中的微信公眾號功能進行相關(guān)營銷，反映了廣東微信公司實際所提供的服務(wù)與騰訊公司使用“微信”注冊商標的軟件存在密切關(guān)系，易使相關(guān)公眾認為其所提供的服務(wù)與騰訊公司存在特定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，足以造成相關(guān)公眾混淆或誤認。騰訊公司未在第42類商品或服務(wù)類別上注冊商標的事實，并不妨礙他們依據(jù)在第9類商品上注冊的商標，主張廣東微信公司的行為構(gòu)成不正當競爭。

不簡稱廣東微信 能否保住企業(yè)名？

法院：企業(yè)名稱有攀附騰訊公司的故意

　　廣東微信公司在二審后曾表示，他們可以不用“廣東微信”的簡稱，但希望保留“廣東微信互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)有限公司”這個企業(yè)名號，這是因為他們之前用此名號與不少客戶簽了合同。一旦改變名號，將為他們帶來損失。廣東微信公司還指出，他們在接到騰訊公司向企業(yè)登記管理部門投訴時，已經(jīng)停止在經(jīng)營場所、網(wǎng)站等處突出使用“廣東微信”的簡稱。

　　佛山中院表示，企業(yè)名稱與商標均屬于商業(yè)標識，二者在功能上存在重合之處。經(jīng)營者在選擇其企業(yè)名稱時應(yīng)遵循誠實信用原則，對他人在先具有一定知名度的注冊商標作合理避讓，避免因注冊使用含他人注冊商標的企業(yè)名稱而造成相關(guān)公眾的混淆誤認。

　　佛山中院經(jīng)審理認為，廣東微信公司作為從事計算機軟件相關(guān)行業(yè)的企業(yè)，在登記成立時應(yīng)當知悉“微信”商標的知名度。廣東微信公司將“微信”注冊為其企業(yè)字號時，其主觀上明顯具有攀附騰訊公司商標商譽的故意，一審判令廣東微信公司立即停止在其企業(yè)名稱中使用“微信”字號的判決于法有據(jù)。