原標(biāo)題：中國(guó)全面“封殺”比特幣 外媒：戳破國(guó)際市場(chǎng)泡沫

　　資料圖：中國(guó)首臺(tái)比特幣ATM機(jī)出現(xiàn)在上海張江的一家咖啡店內(nèi)，吸引不少比特幣玩家前來兌換。中新社發(fā) 張亨偉 攝

　　BBC關(guān)注中國(guó)全面“封殺”比特幣：戳破國(guó)際市場(chǎng)泡沫

　　英媒稱，今年9月中旬，中國(guó)決定全面封禁比特幣交易渠道，指責(zé)它被用來炮制各種非法集資、金融詐騙和傳銷騙局，包括合同詐騙，洗錢，躲避政府監(jiān)管向海外轉(zhuǎn)移巨額資金，威脅到國(guó)家金融安全，此舉立即讓比特幣價(jià)格暴跌20%。而在此前后，比特幣的國(guó)際交易也陷入了劇烈震蕩之中，中國(guó)的比特幣禁令引爆比特幣國(guó)際市場(chǎng)的一場(chǎng)“金融危機(jī)”。

　　英國(guó)廣播公司網(wǎng)站9月28日?qǐng)?bào)道稱，在中國(guó)金融監(jiān)管動(dòng)作的幾乎同時(shí)，世界最大對(duì)沖基金橋水基金創(chuàng)始人達(dá)里奧表示，比特幣是一個(gè)市場(chǎng)泡沫。華爾街的摩根大通的董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官戴蒙毫不客氣地表示，比特幣無非是一種“騙術(shù)”，殺人犯和毒品販子也用。他隨后公開表示，任何被發(fā)現(xiàn)購(gòu)買或者出售比特幣的摩根大通員工都會(huì)被炒掉，因?yàn)椴缓弦?guī)，而且炒比特幣證明此人很蠢。

　　與此同時(shí)，一些西方傳統(tǒng)金融家近日出面將比特幣稱為“泡沫”、“騙局”，預(yù)言比特幣作為投資理財(cái)渠道的前景黯淡，倫敦金融城的媒體CityAM近日稱，“比特幣根本不是搖錢樹”，相比傳統(tǒng)投資渠道，比特幣作為投資渠道還很不穩(wěn)定。多國(guó)央行也不看好，本周俄羅斯中央銀行行長(zhǎng)納比盧那表示，比特幣交易是一種“金字塔騙局”。有關(guān)言論一出再度讓比特幣在國(guó)際市場(chǎng)上價(jià)格大滑。

　　但比特幣交易商及其他支持比特幣人士紛紛反駁上述傳統(tǒng)金融家的言論。一個(gè)比特幣交易市場(chǎng)中的公司Blockswater向瑞士金融監(jiān)管局提出一份控訴，指責(zé)摩根大通的戴蒙先生“散布關(guān)于比特幣虛假和誤導(dǎo)性信息”，違反了歐盟《金融市場(chǎng)濫用行為的監(jiān)管條例》中的第12條條例，支持比特幣的人士指責(zé)大摩的交易員“在比特幣暴跌時(shí)巨量吃進(jìn)”。

　　有人唱衰，有人唱好，如何下注？還是先看看比特幣的背景歷史再做決定？

　　公認(rèn)的比特幣誕生的時(shí)間是2009年1月，那是2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后的幾個(gè)月。發(fā)明比特幣的人據(jù)稱是一位日裔美國(guó)人“中本聰”，但也有其他國(guó)家的人信誓旦旦地對(duì)媒體曝光說他(們)實(shí)際上就是“中本聰”，也有一些媒體說找到了“真正的中本聰”，但質(zhì)疑和爭(zhēng)議并沒有結(jié)束。有人說，這“中本聰”是一個(gè)組織或一群人。

　　報(bào)道稱，后來誰發(fā)明的好像已經(jīng)無關(guān)緊要，更重要的這是一種“可以兌換”成實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)金的“超主權(quán)”的虛擬貨幣，它不依靠某國(guó)特定貨幣機(jī)構(gòu)發(fā)行，在全世界流通，依據(jù)特定算法，通過大量的計(jì)算產(chǎn)生，有很多計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)確認(rèn)并記錄所有的交易行為，并在貨幣流通各個(gè)環(huán)節(jié)有安全保障。

　　此外，技術(shù)問題也不是最吸引人的，是“金融創(chuàng)新”還是“龐氏騙局”也不要緊，最讓人“眼開”的是：自誕生以來，比特幣在短短八年里價(jià)格暴漲了百萬倍，而中國(guó)炒家“功不可沒”。在大批中國(guó)炒家加入讓中國(guó)成為比特幣最大市場(chǎng)之際，比特幣一度價(jià)格超過黃金，更推動(dòng)比特幣的相關(guān)投機(jī)達(dá)到瘋狂地步，中國(guó)一度成為世界最大的比特幣“挖礦場(chǎng)”，全球75%的比特幣由中國(guó)產(chǎn)出。

　　批評(píng)者認(rèn)為，比特幣的暴漲是因?yàn)樗焐褪且粋€(gè)便于投機(jī)的工具，它的特殊記賬方式使得交易無法追溯，無法監(jiān)管，使得它成為洗錢、黑市、犯罪的天然土壤，是一個(gè)法律力不及的領(lǐng)域，這可能正是比特幣壯大的原因。

　　報(bào)道稱，到目前為止，除了數(shù)量有限的提款機(jī)和與實(shí)體金融聯(lián)系的有限渠道外，比特幣無法支撐全世界最龐大的支付系統(tǒng)，也不為大多數(shù)主權(quán)國(guó)家央行真正接受，普通人生活中，涉及的商家接受比特幣代替現(xiàn)金的也屈指可數(shù)，僅存在于少數(shù)地區(qū)。

　　支持者認(rèn)為，比特幣的功能之一就是可以打破主權(quán)國(guó)家央行濫發(fā)貨幣的限制。禁止比特幣如同過去歷史上一些國(guó)家的禁酒令，無論怎么禁市場(chǎng)都會(huì)有需求，“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生。”但如同其他虛擬貨幣一樣，暫且不提比特幣的其他問題，就說它能否擺脫電腦黑客的控制尚無法定論。今年7月Wannacry病毒事件本身就證明了網(wǎng)絡(luò)和虛擬貨幣存在著“道高一尺、魔高一丈”的可能性。