網(wǎng)絡(luò)音樂領(lǐng)域的歌曲下架和互相訴訟的高峰期似乎又來了。

　　8月24日，網(wǎng)易云音樂起訴騰訊音樂旗下酷我音樂侵權(quán)《歡樂頌2》多首歌曲。就在前一天，網(wǎng)易云音樂還作為被告，被騰訊音樂起訴侵犯了獨(dú)家代理的歌曲版權(quán)。

　　網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)的市場(chǎng)格局正在日趨集中，騰訊音樂、阿里音樂、網(wǎng)易云音樂、百度太合音樂已成僅存的規(guī)模較大的平臺(tái)，而版權(quán)大戰(zhàn)是各方爭(zhēng)奪市場(chǎng)的重要武器。9月12日，騰訊音樂與阿里音樂達(dá)成版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)合作，而兩年前，它們還是版權(quán)大戰(zhàn)最激烈的兩方。

　　國(guó)家版權(quán)局在同一天約談了上述4家網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商的負(fù)責(zé)人，并在13日約談了20余家境內(nèi)外音樂公司以及國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)等相關(guān)主要負(fù)責(zé)人。

　　版權(quán)管理司負(fù)責(zé)人指出，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)市場(chǎng)出現(xiàn)了一些問題，哄抬版權(quán)授權(quán)費(fèi)用、搶奪獨(dú)家版權(quán)、未經(jīng)許可侵權(quán)使用音樂作品等現(xiàn)象又有所反彈。這不利于音樂作品的廣泛傳播，不利于網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

　　版權(quán)管理司負(fù)責(zé)人向網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商強(qiáng)調(diào)，購(gòu)買音樂版權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循公平合理原則、符合市場(chǎng)規(guī)律和國(guó)際慣例，不得哄抬價(jià)格、惡性競(jìng)價(jià)，避免采購(gòu)獨(dú)家版權(quán)。

　　“經(jīng)過近兩年的專項(xiàng)治理，網(wǎng)絡(luò)音樂的版權(quán)環(huán)境得到了顯著改善，主要的網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)投入重金積累了大量正版資源，但盈利模式還在開拓之中。所謂的獨(dú)家版權(quán)代理，是網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)盈利模式的一種。”北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院教授叢立先說。

　　大平臺(tái)不能排擠對(duì)手

　　一名網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)人士告訴記者，所謂“獨(dú)家版權(quán)”也存在著不同的模式。

　　其中之一是“窗口期模式”，即歌曲在某個(gè)平臺(tái)獨(dú)家上線，“窗口期”之后全網(wǎng)上線。比如Drake的《Views》在Apple Music獨(dú)家上線兩周后，也在Spotify等其他音樂流媒體平臺(tái)上線。又比如蘇運(yùn)瑩的專輯《冥明》在QQ音樂獨(dú)家上線后，半年之后才在其他平臺(tái)上線。

　　另一種是獨(dú)家代理模式，即由某個(gè)平臺(tái)享受獨(dú)家轉(zhuǎn)授權(quán)，沒有窗口期，專輯發(fā)布的時(shí)候全網(wǎng)上線。這是騰訊現(xiàn)在主推的模式，索尼和華納等騰訊獨(dú)家代理的作品大多數(shù)都會(huì)全網(wǎng)同時(shí)發(fā)布。

　　第三種是獨(dú)占模式，即由某個(gè)平臺(tái)獨(dú)占，不分發(fā)。比如華研和相信的版權(quán)目前由阿里音樂獨(dú)占，五月天和林宥嘉等的專輯用戶只能在蝦米上聽。

　　“從9月12日開始，阿里音樂把獨(dú)占的部分也拿出來轉(zhuǎn)授權(quán)了，現(xiàn)在基本上沒有第三種模式了。”一名網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)人士告訴

　　“所謂的采購(gòu)獨(dú)家版權(quán)，實(shí)際上是網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)獨(dú)家代理音樂公司的版權(quán)。我接觸的一些獨(dú)家協(xié)議中一般會(huì)約定，獲得獨(dú)家版權(quán)的平臺(tái)要再進(jìn)行轉(zhuǎn)授權(quán)，因?yàn)橐魳饭径枷Ｍ麑⒆髌窂V泛傳播。此外，平臺(tái)一般都只獨(dú)家代理作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即在互聯(lián)網(wǎng)中的傳播權(quán)，音樂公司會(huì)保留制作光碟等其它權(quán)利。”叢立先告訴

　　“獨(dú)家版權(quán)屬于兩個(gè)市場(chǎng)主體的意思自治(注：意思自治，指當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位個(gè)人不得非法干預(yù))，除非觸犯了法律明確的禁止性規(guī)定，否則是不應(yīng)被禁止的。”叢立先說，“如果以后市場(chǎng)格局進(jìn)一步集中，大平臺(tái)如果濫用了市場(chǎng)支配地位，或是采取了不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段排擠對(duì)手，那么就進(jìn)入了反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)制范圍。”

　　“當(dāng)然，國(guó)家版權(quán)局作為主管部門，采取約談而不是強(qiáng)制性的執(zhí)法方式，提醒這些市場(chǎng)主體不要走極端，共同維護(hù)這個(gè)市場(chǎng)秩序，這也是應(yīng)該的。”叢立先說。

　　打擊盜版是行業(yè)基本面

　　“我們樂意看到網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)之間充分的競(jìng)爭(zhēng)，近幾年來，音樂權(quán)益人的收益也在逐年上升。”一名國(guó)外唱片公司中國(guó)區(qū)版權(quán)事業(yè)部負(fù)責(zé)人告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

　　“事實(shí)上，目前正在上演的版權(quán)大戰(zhàn)，恰恰說明網(wǎng)絡(luò)音樂的正版化取得的效果，平臺(tái)對(duì)版權(quán)的爭(zhēng)奪首先來自對(duì)版權(quán)的重視，這是網(wǎng)絡(luò)音樂行業(yè)發(fā)展的基本面。”上述人士說。

　　版權(quán)管理司負(fù)責(zé)人在約談時(shí)指出，2015年國(guó)家版權(quán)局組織開展規(guī)范網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)秩序?qū)ｍ?xiàng)整治以來，各互聯(lián)網(wǎng)音樂服務(wù)商積極支持配合國(guó)家版權(quán)局相關(guān)工作，及時(shí)主動(dòng)下線未經(jīng)授權(quán)音樂作品220余萬(wàn)首，并共同簽署了《網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)保護(hù)自律宣言》，網(wǎng)絡(luò)音樂正版化已成為行業(yè)共識(shí)，網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)秩序基本好轉(zhuǎn)。

　　也只有在正版作品占市場(chǎng)主要份額后，付費(fèi)的商業(yè)模式才能成立。Quest Mobile的數(shù)據(jù)顯示，在線音樂行業(yè)用戶中超過一半人愿意付費(fèi)，其中18.7%的用戶付費(fèi)意愿較高。同時(shí)使用兩個(gè)在線音樂App的用戶占全體用戶的13.4%，規(guī)模約為8000萬(wàn)，八成以上用戶只用一個(gè)音樂App。

　　國(guó)家版權(quán)局發(fā)布的《2017中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》顯示，2016年，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)行業(yè)規(guī)模突破150億元，相比2006年增加了10倍。按交易額估算，市場(chǎng)份額超過70%的騰訊音樂，其付費(fèi)用戶數(shù)量超過1500萬(wàn)。

　　在9月11日召開的Music Matters亞洲音樂論壇上，騰訊音樂CEO彭迦信介紹，音樂產(chǎn)業(yè)生態(tài)還在不斷更新，未來將探索音樂社交、音樂電商、粉絲經(jīng)濟(jì)、O2O演出、數(shù)字發(fā)行等多元化商業(yè)模式。

　　“未來，盜版也將隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展而出現(xiàn)新的形式，這是技術(shù)本身無法解決的，只有通過各方面的共同努力不斷改善行業(yè)環(huán)境。”上述國(guó)外唱片公司中國(guó)區(qū)版權(quán)事業(yè)部負(fù)責(zé)人說。

　　原標(biāo)題：爭(zhēng)議音樂獨(dú)家版權(quán) 國(guó)家版權(quán)局介入網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)亂戰(zhàn)