3 2007年常州異形光團“謎案”

　　根據在昨天會場的常州電視臺記者介紹，2007年7月17日凌晨3點22分，在常州武進洛陽鎮歐凱電器有限公司大門內，有一只發著白光的不明物體突然從天而降，直徑有圓桌般大小，落到大門邊的地上。從錄像中看，保安室走出一人查看，但光球好像覺察到了一樣，四處跳動，越變越小，“躲”著保安。最后，小球在保安室上方停了足有3分多鐘，直至消失。“雖然保安說沒有看到光球，但是我們采訪該工廠一名女工，她說當晚曾用肉眼見到過一個大光球。后來第二天該工廠的監控探頭，又拍到了一次光球，正好在7月17日光球呈90°拐角的方位。”常州電視臺記者說，這件事過了這么多年，一直都沒有定論。

專業攝影師：很多逼真UFO視頻是人工拍攝合成的

　　來自上海UFO俱樂部的黃鵬是個專業攝影師，在他看來，很多“逼真”的UFO視頻都是有很多“漏洞”的，它們中的大多數只是光學現象造成的，或是利用拍攝方法或工具人為制作的。

　　就武進光團“謎案”來說，黃鵬通過無數次觀看視頻資料后初步認為，該工廠門口有一個巨大的光源，而攝像頭附近的玻璃上有個可以上下開動的氣窗，光團是這個光源經過氣窗來回晃動而產生的。“但是前提是我們要證實工廠女工的說法是假的。”黃鵬說。

“我是從2008年開始正式研究UFO的，我希望有UFO視頻是與地外生命有關的，但是從我目前看到的視頻照片來看，都可以找到漏洞，或可以證明是人類飛行器。”

會場拍磚

UFO意味著外星人嗎？

上海天文臺博士：把UFO與外星人聯系起來是錯誤的邏輯思維

　　這次的“UFO大會”上，除了大家一起討論各個UFO事件外，還增加了一項議程——對UFO研究的看法討論。正是在這個環節里，會場變成了“辯場”。這次的大辯論，要緣于上海天文臺林清博士所做的《UFO究竟是神馬》的“主流報告”。

　　“我不能代表主流天文界，但只能說我在天文行業工作多年，了解很多天文專家的觀點。如果各位想拍磚，請等到我報告做完后再扔。”報告一開始，林清就幽默地給各位UFO愛好者打起了“預防針”。在他看來，茫茫宇宙之大，存在地外生命的可能性是很大的。但是目前沒有任何可靠證據證明UFO正在到訪地球，沒有任何證據證明我們看到的UFO來自于地外生命。地外生命到訪地球，就意味著地外生命已經處于高級生命階段，而且正好處于可與我們進行交流的范圍。生命的誕生本身就是小概率事件，而高級生命的存在事件在整個生命進化史僅占極小的一瞬，而其他高級生命和我們人類同時存在又是一個小概率事件。

　　“現在的UFO理論并不足以讓人信服，但我并不是說它是錯的。目前出現越來越多的UFO事件，有的并不知道它究竟是什么，但不知道是什么就把它與外星人聯系在一起，這是錯誤的邏輯思維。”林清說。每每遇到UFO事件時，經常出現的一句話就是“人類現有知識無法解釋”，在他看來，這句話本身就是有“問題”的。“怎么能說是人類？難道真的代表全人類嗎？如果真的出現外星人，天文專家一定是很關注的，但是我們要提醒公眾的是，UFO不等于飛碟，更不等于外星人。”

南大天文系老師：100個UFO事件，證明一個就能說明地外生命

　　林清的報告雖然不長，但卻“一文激起千層浪”，引發UFO愛好者的“拍磚”，更有一位愛好者用“不管你們信不信，反正我是不信”來總結。來自南京大學天文系的季國平老師第一個上臺發言，他認為UFO事件不能簡單地用統計學理論來分析，100個UFO事件中只要有一件得到證實，那就說明地外生命真是存在。目前的UFO研究在主流天文界看來很“荒謬”，但是人類無限發展，就像當年達爾文提出進化論觀點時，也不被當時的主流學術界承認，但是若干年之后，卻證明他是對的。

　　作為我國UFO研究中的資深專家，紫金山天文臺的王思潮研究員面對質疑，他認為應該用開放的態度科學探索UFO。外星飛行器并非鬼神，是科學探索的范疇，我們可以用開放的態度科學探索，而不應該扣帽子。不少科學創新正是突破主流觀點而取得的，比如今年的諾貝爾物理獎和化學獎，都是對之前學術主流的“挑戰”。對于奇異的未知現象，應該深入調查、定量分析，不要錯過新現象的發現，人類尚未認識的事物遠比已認識的事物多。“在重大原始創新領域，我們為什么不能勇為天下先呢？”王思潮說。