2001年丁小邦在曹誼林指導下構建的人耳模型。

組織工程國家工程研究中心。

“人耳鼠”迷局

中國工程院候選院士曹誼林遭質疑

同事學生導師能否解十年科研迷霧

　　2011年中國工程院院士增選進入第二輪評審，今年剛成為有效候選人的上海交通大學教授、國內組織工程領域“頭號人物”曹誼林，卻被“學術造假”的質疑推上風頭浪尖。

　　質疑者稱，曹誼林賴以成名的“人耳鼠”是維持了十余年的謊言，他因此獲得眾多榮譽和資金支持，之后卻停滯不前，讓巨額投入打了水漂——“一只假耳朵，騙取三個億”。

　　但曹誼林的弟子說，“某些人此時散布不實消息，就是為了把水攪渾。”中國工程院院士、曹誼林的導師張滌生表示：“該展品，個人認為并非作假，是以往實驗成果的重復。曹誼林當年在美國實驗成功，已得到國內外公認，無可非議。”

　　對于曹誼林團隊獲得最大榮譽“國家技術發明獎二等獎”評審過程的質疑，主管部門回應稱，憑空捏造一個項目“很難”。

　　“人耳鼠”在國內第一次公開亮相，是2001年的國家“863”計劃15周年成就展。這只背上長著惟妙惟肖“人耳”的小白鼠，引發了人們對“器官工廠”的無限想象。

“人耳鼠”亮相是作秀?

　　據當時媒體報道，“每次展出時間不過一兩個小時。盡管門票高達20元，但還是有將近20萬人，心甘情愿地掏錢一睹‘人耳鼠’的風采”。

　　曹誼林的碩士研究生同學商慶新說，當時是他把“人耳鼠”從上海帶到北京參展的。“轟動到什么程度呢?我坐出租車，司機說，這就是那個小老鼠吧，我不收你錢了。”盡管展覽時間只有短短一周多，但“人耳鼠”讓“組織工程”這一概念無比形象地走到人們面前，也由此，曹誼林奠定了自己在國內組織工程領域的權威地位。

　　根據當時的公開報道，“人耳”其實是用牛軟骨細胞培植的軟骨。先制定設計圖，再用一種高分子化學材料聚羥基乙酸做成模型支架，將牛軟骨細胞“種”在支架上，繁殖生長出建造人耳所需的細胞外基質后，再植入老鼠體內。等完全降解材料制成的支架消失后，軟骨組織與老鼠皮膚長在一起，就成了外觀酷似真耳的“人耳”。

　　然而商慶新卻說，“植入老鼠體內的肯定不是軟骨，有可能就只是高分子材料支架。”

　　他列出四大疑點：一，他作為“核心人員”，對“人耳鼠”的產生細節一無所知;二，曹誼林早在1997年就發表過相關論文，但回國參展之前，并無重復制作“人耳鼠”;三，在展覽期間，商慶新必須每晚用注射器抽出滲液，才能讓裸鼠皮膚與支架貼合，顯現人耳形狀，這種反應程度超出了預期;四，在交還“人耳鼠”時，他向曹誼林轉達了上海市科委的意見——將材料取出，證實是真的耳郭軟骨，作為實驗成果長期保留，但不久那只“人耳鼠”“就離奇死亡”，“人耳”也就無從尋覓了。

　　更讓商慶新確定的是，曹誼林曾表示不保留是因參展準備“時間太緊”培養不出來，而上海市科委說“先做個樣品去展覽”。“這不就是說，他自己也承認那只‘人耳鼠’是假的了?”

“這是為了把水攪渾”

　　針對“樣品說”，曹誼林的學生、“人耳鼠”科研項目的參與者、中國醫學科學院整形外科醫院國貿門診部主任丁小邦認為，這是曹誼林遭人“陷害”，“事實上，這種細胞再生是需要一定的實驗條件和時間的，一般需要6到8周才能形成，當時的模型只是用于科學展示。”

　　丁小邦說，此模型用軟骨細胞和可降解生物材料相結合，目的在于再生具有人耳外形的軟骨組織，“當然不是真正的人耳朵”。

　　他同時表示，當時雖然用的是完全降解支架，“但怎么說也要8周之后才能降解完”，且時間緊，支架上的細胞還不活躍，就匆忙植入裸鼠后背。因軟骨細胞還不能包裹材料支架，才在老鼠體內引起嚴重反應。

　　針對商慶新的質疑，丁小邦表示，吸出滲液是整形手術的必要步驟，現實中多取人的肋軟骨雕刻耳朵輪廓，再埋在皮下，進行耳朵整形，“一定要用負壓吸引器保證皮膚貼合在肋軟骨上，才能長成耳朵形狀。這是臨床上最基本的技術。”

　　“說秘密處死裸鼠是胡說八道，裸鼠本身沒有免疫力，從構建模型到感染死亡，只活了4周多。”他認為，之前的報道可能把“模型”誤解為“樣品”。“曹老師在最著名的整形外科《Plastic and Reconstructive Surgery》雜志上發表的論文，用詞是model，即模型。”

丁小邦認為，“有些人在曹老師參選院士期間散布這些信息，恐怕是故意把水攪混。”