高投入能否有高產出?

　　不過，雙方都認為，目前在技術上，制作“人耳鼠”并不是難事。

　　丁小邦表示，近期，曹誼林的研究團隊將擇機展示最新培育的“人耳鼠”，以正視聽。

　　“現在應該拿出更新更先進的研究成果來。”商慶新認為，單純討論“人耳鼠”真假，意義已不大，重要的是“曹誼林靠‘人耳鼠’獲得了一連串的榮譽，也得到了很多科研費用，但費用投下去這么多年，卻沒有出什么成果。”

　　一位不愿具名的知情人士表示，曹誼林先后拿到了兩個國家“973”項目，四個“十五”“863”重大專項和四個“十一五”“863”重大專項，保守估計，僅這幾項投入到其團隊的科研費用達6000萬元。“其他投入包括：上海市的大型科研項目約有3000萬元到4000萬元，成立上海組織工程研究中心投入的1800萬元，成立組織工程國家工程研究中心投入的1.2億元，加起來大概有3億元。”

　　同時，他對曹誼林團隊以“組織工程化組織構建關鍵技術研發與應用”項目獲得2008年度國家技術發明獎二等獎，報以極大質疑。“這個獎集他多年研究成果之大成，但所有專利都沒有臨床應用，更別說有產值了。”

　　據了解，位于上海閔行區紫竹科學園的組織工程國家工程研究中心，2005年組建之初就摒棄了傳統科研院所的形態，以股份制為組織架構，曹誼林為主任。上海國睿生命科技有限公司作為承擔單位，曹誼林任總裁。

　　“實際上，組織工程研究中心從上海升級到國家，就承擔著研發和產業化的雙重任務。”上述知情人士表示，但現實中，“一套班子，兩塊牌子”的中心與公司卻陷入怪圈。

　　一方面，國睿生命科技有限公司沒有獲得產值，賬面上沒錢，因為至今沒有產品能進入市場——組織工程國家工程研究中心目前制定了四個研究方向：玻尿酸的研發，狗、豬等具有免疫功能的高等哺乳動物的耳郭形軟骨的研發，紡絲材料的研發，組織工程皮膚項目。但僅兩個項目有產品正在申請進入市場。“2007年、2008年就開始申請了，但就目前來看，至少還需要再過兩年的時間才能走完審批流程。”

　　他表示，第四軍醫大學組織工程研發中心的“人造皮膚”早在2007年就正式進入臨床;浙江大學也已有“組織工程軟骨研究及臨床轉化”項目。但“這些已走在前面的科學家，并不像曹誼林般有大筆研究經費。”

“科學是一個過程”

　　對此，丁小邦表示，不能說這些年來研究毫無進展。“以前認為理想的狀態是，先把支架上的軟骨細胞養好，再植入皮下。更理想的狀態是，等材料降解之后，細胞成活，與皮膚貼合，外觀上長出一個新耳。但曹老師告訴我，這有難度，其一就是皮膚被支架撐起來，完全不貼細胞，細胞是沒有營養的，要讓細胞長好，唯一的方法是吸真空，保證細胞與皮膚間一點空氣也沒有，讓皮膚貼在細胞上，細胞才能長。”

　　還有一個難題就是，科研小組發現，單純的軟骨組織強度不夠，植入皮下一段時間后，就會失去原來精細的輪廓，變成一個“圓餅”。“曹老師最初要求使用完全降解材料。但現在我認為，只有可降解材料并不可行，還要有不降解的材料做核心，以作支撐。”

　　丁小邦說，現在已有新的突破——一是這種組織工程化軟骨已具備相當的力學性能;二是將計算機技術融入可降解支架材料的形狀控制當中，醫學人員可根據病人健側的耳郭形狀進行數字化的支架制備，培養出形態大小一致的耳郭軟骨。

　　“科學本來就是一個過程，不斷發現問題不斷解決問題的過程。”他說。

　　對于曹誼林遭到的質疑，中國工程院院士、中國整復外科事業的創始人之一張滌生認為：“曹誼林仍然是我國組織工程研究的學科帶頭人之一。其實，像這種身兼多職、精力不夠集中的現象，在當前的科研界并不少見。至于科研經費浪費，也是一個普遍存在的問題，所以要提倡節約、盡快建立嚴格審查和管理的制度。”

主管方：憑空捏造很難

曹誼林團隊是如何獲獎的?

　　對曹誼林團隊“集多年研究成果之大成”獲得2008年度國家技術發明獎二等獎的項目，知情人士質疑在申報過程中，推薦書中列出的多項成果并沒有附上“原始資料”，但也通過了層層評審。那么目前的評審制度，是否存在著可以鉆空子的可能?

未必一定要充足原始材料

　　國家科學技術獎勵工作辦公室相關工作人員告訴記者，并不是所有最原始的、第一手的材料都需要在申報材料中提交。“如果不對材料厚度作要求，很可能有些申報材料會有幾尺厚，專家來不及全部看完。”

　　“但這些最原始的、第一手的資料，報獎單位一定要有，我們去考察的時候一定要拿出來。”該工作人員告訴記者，一般來說，每年報送國家技術發明獎的約40項左右，所有申報二等獎的都需要上臺答辯，每個項目都會審核，審核出問題后再抽查。

每年項目過千只能抽查

　　這位工作人員還表示，采取抽查方式，是因為每年各種獎項加起來有一千多個項目，不可能每個都考察。一般來說，根據當年評審中的實際情況，獲獎等級高的、專家評審時認為存在問題的、處于敏感領域的、與當前發生的重大事件有關的，或者是有異議的，都會去考察。

　　但他同時指出，各個獎項的評審程序都非常復雜， “即使是評審完了，有人反映某申報項目具有重大問題，我們還是要進行再調查。”

　　“事實上，整個評審過程中有很多關口，不太可能說什么原始材料也沒有，憑空編造出一個項目，這是很難的。”該工作人員說。