新司法解釋是不是愛情“腐蝕劑”

　　正方：張女士，26歲，未婚，戀愛中

　　婚姻法新司法解釋符合物權(quán)法的規(guī)定，是在鼓勵(lì)男女雙方共同奮斗，談不上“腐蝕”愛情的問題。新司法解釋尊重了夫妻雙方個(gè)人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，按照新司法解釋，無論是男方父母買房還是女方父母買房，都不會跟小兩口的感情掛鉤，即使分開，也只是感情破裂。

　　我跟男朋友家里都沒有實(shí)力支持我們買房子，現(xiàn)在沒有這方面的顧慮。

　　這也是鼓勵(lì)夫妻雙方共同奮斗。我們走到一起，結(jié)婚生子，完全是感情使然，萬一有那么一天，也不會追究說當(dāng)初對方是為了房子才跟自己結(jié)婚的。

　　我覺得，這樣至少鼓勵(lì)了女孩不是嫁給房子，而是嫁給愛情。其實(shí)，在我的觀點(diǎn)里，無論男女，都需要獨(dú)立。如今這個(gè)年代，吃飯AA制、旅游AA制、投資AA制，財(cái)產(chǎn)為什么不能AA制？什么都AA制也沒什么不好，清清楚楚，誰也別占誰的便宜。

　　反方：林女士，32歲，婚齡4年

　　婚姻法新司法解釋太過物質(zhì)化，對愛情是個(gè)“打擊”。如今，離婚的時(shí)候，很多人想的是“離婚我竟然分不到房子”，而不是“我們竟然離婚了”。而這個(gè)司法解釋，很可能加劇這種“無愛”的趨勢。

　　它是把夫妻雙方看作AA制的投資者，而不是從感情角度考慮的。這對感情大于理性的女人來說，不可接受。

　　我從懷孕之后就辭職了，到現(xiàn)在，孩子兩歲多了，我也沒有計(jì)劃要出去工作。我跟老公開玩笑說，以后工資要全上交，否則我沒有安全感。

　　婚姻雖然是愛情的歸宿，但婚姻生活也離不開房子和車子。俗話說，“貧賤夫妻百事哀”嘛。但是，夫妻之間的物質(zhì)跟感情，哪能分得那么清楚？

　　我覺得法律不能太冷酷。

丈母娘嫁女要不要先掂量

　　正方：崔女士，52歲，女兒正計(jì)劃買婚房

　　這個(gè)新司法解釋還是不錯(cuò)的。原來就是準(zhǔn)備雙方父母共同出資、給他們買房子的，男方女方出資比例差不多是6∶4，房產(chǎn)證上寫兩個(gè)人的名字。孩子爸爸比較傳統(tǒng)，覺得男方應(yīng)該多出一點(diǎn)，只是心理上舒服些。他們結(jié)婚之后，裝修男方負(fù)責(zé)，我們再給他們買輛車，這樣他們就不會太辛苦。

　　而且，我們還有一個(gè)特殊情況。我家經(jīng)濟(jì)條件好一點(diǎn)，在北京已經(jīng)有了一套房，我和老伴現(xiàn)在的房子，將來肯定是要留給女兒的。

　　說實(shí)話，我們甚至商量過，要去公證處做個(gè)公證，房子就是給她個(gè)人的，有了這個(gè)法律規(guī)定，這一步也省了。有什么不好？

　　反方：關(guān)女士，55歲，女兒的男友已經(jīng)購房

　　現(xiàn)在子女結(jié)婚，其實(shí)雙方父母都要“出資”的，而且“出資”形式很靈活。按照新司法解釋，男方父母給兒子買房，我女兒沒份兒，這對其他出資形式不公平。

　　比如他們?nèi)绻I新房，我們的計(jì)劃就是男方出房、女方裝修。裝修的錢我們出，這也是婚前財(cái)產(chǎn)啊！如果不裝修，還不如給女兒買輛車呢。而且，萬一小夫妻日后有問題，裝修又帶不走，又不算房款，實(shí)在不劃算。

　　新司法解釋出來后，他們怎么辦？現(xiàn)在，我女兒和他男朋友名下都有自己的房子，好在她男朋友很懂事，說要把房子公證成兩個(gè)人的，否則還真不知這婚能不能結(jié)得成。

　　現(xiàn)在，他們結(jié)婚的事還沒最后定下來，我們得商量商量了。(中國青年報(bào)記者 李麗 實(shí)習(xí)生 劉智宇 黃麥子)