專家解讀

五名被告構成共同犯罪

　　法院一審宣判劉襄等的罪名為“以危險方法危害公共安全”，非法所得予以收繳，犯罪使用財物予以沒收。對此，鄭州大學法學院教授劉德法、河南省社會科學院法學研究所副研究員趙新河作出解釋。據新華社電

造成當地生豬養殖數億元損失

　　本案已不屬于危害公共安全的一般危險犯，而是已經造成嚴重結果的實害犯，被告人的行為已經給消費者的健康安全埋下了嚴重的隱患，給養殖戶或相關經營者直接導致了數千萬元的財產損失，給當地的生豬養殖業造成了數億元的間接損失，符合我國刑法關于危害公共安全罪的本質特征。

　　劉襄等人的行為嚴重地危害了公共安全，其故意生產、銷售對人體有害的“瘦肉精”投放市場，用于飼養供人食用的生豬，其行為性質屬刑法規定的“以其他危險方法”危害公共安全的行為。

　　劉襄等被告人具有較高文化水平，有的還從事過化工行業的工作，對人食用含有“瘦肉精”殘留的食物的毒害性早有了解，而且對生產、銷售“瘦肉精”用于添加豬飼料的行為，是國家嚴令禁止的，被告人對其行為的非法性也是具有明確認識等。事實都充分證明，被告人對自己行為的違法性是明知的，主觀是惡劣的。

應以數罪名中最重犯罪定罪處罰

　　劉襄等被告人明知“瘦肉精”作為豬飼料添加喂養生豬，被人食用后對人體有害，故意生產并將其銷售到生豬養殖業的行為，犯罪動機是為了牟取暴利。他們對自己的行為將可能造成的危害公共安全結果持一種不確定的概括故意，但其行為應被評價為一個完整的行為。這個完整的犯罪行為，在構成要件上同時符合非法經營罪;生產、銷售假藥罪;生產、銷售有毒、有害食品罪;以危險方法危害公共安全罪等四個不同的罪名。

　　這種由一個犯罪行為觸犯數個罪名的法律現象，在刑法上屬于想象競合犯。對于想象競合犯，刑法理論認為應按照所觸犯的數罪中最重的罪定罪處罰。

　　因此，制造、銷售瘦肉精危及公共安全的行為，應當按照其觸犯的罪名中最重的犯罪定罪處罰，即按照刑法以危險方法危害公共安全罪追究劉襄等被告人的刑事責任，也只有如此處理，才能真正體現我國刑法中的罪責刑一致原則。

五被告明知瘦肉精有害

　　刑法規定的共同犯罪，要求各被告人在主觀上有共同的犯罪故意;客觀上具有性質相同的共同行為。主觀上，劉襄等五被告人均明知用“瘦肉精”飼料喂養的生豬食用后對人體健康有害，是國家明令禁止在豬飼料中添加使用的違禁品;五被告人在主觀上均具有明顯的牟取暴利的犯罪動機。

　　在客觀上，各被告人分工明確，緊密配合，形成組織生產、試用鑒定、批零銷售且層層加價的利益鏈條。盡管每個人的分工不同，行為環節有別，但他們的行為都對犯罪結果的發生起到了不可或缺的作用，在性質上都屬于危害公共安全的行為。因此，五被告人的行為符合我國刑法關于共同犯罪的規定。

　　被告人 判決

　　劉襄 死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身

　　奚中杰 無期徒刑，剝奪政治權利終身

　　肖兵 有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年

　　陳玉偉 有期徒刑十四年，剝奪政治權利三年

　　劉鴻林 因有重大立功表現，且系從犯，

　　依法對其減輕處罰，判處有期徒刑九年

　　王二團 有期徒刑六年

　　楊哲 有期徒刑五年

　　王利明 有期徒刑五年