博物館失竊，很多問題是出在人的身上

　　“太荒唐了!”采訪中，陸建松一開始就對故宮失竊一事表達了自己的看法。

　　在陸建松看來，安全是博物館的頭等大事，也是博物館的一個底線問題：文物不可再生，一旦失去就不可能重新擁有；哪怕是離開博物館，離開特有的環境，也會帶來無法彌補的損壞。

　　陸建松說，正因如此，國家文物局和公安部早在1992年就聯合下發了《文物系統博物館風險等級和安全防護級別的規定》，把全國各文博單位分成三級風險單位，不同級別的風險單位實行相應的安防標準。

　　記者發現，在2000年，國家文物局和公安部再次聯合下發《關于進一步落實<文物系統博物館風險等級和安全防護級別的規定>的通知》，要求當時“仍有22家第一批一級風險單位及大部分省市的二、三級風險單位未把落實《風險等級》達標工作列入議事日程”的風險單位抓好落實工作。

　　“博物館安全，國家政策是不缺失的。”陸建松說，眼下博物館不時失竊，主要原因之一，是管理問題，“很多問題是出在人的身上。”

　　陸建松記得，遼寧沈陽曾發生一起館藏文物被盜事件，盜賊作案時，監控中心的工作人員卻聚集在一起正看著足球比賽。而石柏魁在故宮切斷供電總閘時，故宮安防系統曾提示“區域故障”，值守人員卻認為是雨天導致線路故障，沒有進行進一步的實地檢查。

　　陸建松還向記者提到了這樣一個細節：故宮上下2000多名工作人員，其中多數為經營人員，“真正的業務干部很少”。

　　陸建松表示，國家文物局對博物館館長等有著明確的專業資格任職要求，但各地的實際任職情況不是很理想。“造成的結果，是很多人都把心思放在了經營上。”

　　故宮失竊后，有人認為，國家應加大對博物館安防經費的投入。陸建松對此則有自己的看法，他提到了非免費開放的文物保護單位。

　　陸建松告訴記者，早在1999年，他在四川樂山大佛寺考察，寺內工作人員請陸建松向上頭反映，能否申請一筆資金，用于山上的安防。“我記得當時樂山大佛的門票是50元，面額不小。”當陸建松問旅游收入的資金是否能滿足安防需求時，對方回答說這些收入都上繳財政了。

　　“我國文物法明確規定，文物保護單位的事業性收入，只能用于文物保護。但在現實中，很多地方政府都把文物保護單位當成了搖錢樹。”陸建松說。

　　記者查詢到，我國文物保護法規定，國有博物館、紀念館、文物保護單位等的事業性收入，專門用于文物保護，任何單位或者個人不得侵占、挪用。

　　采訪最后，帶著無奈的口吻，陸建松說道：“文物安全，不僅僅是安防問題，還有體制問題。”