博物館失竊,很多問題是出在人的身上
“太荒唐了!”采訪中,陸建松一開始就對故宮失竊一事表達了自己的看法。
在陸建松看來,安全是博物館的頭等大事,也是博物館的一個底線問題:文物不可再生,一旦失去就不可能重新擁有;哪怕是離開博物館,離開特有的環境,也會帶來無法彌補的損壞。
陸建松說,正因如此,國家文物局和公安部早在1992年就聯合下發了《文物系統博物館風險等級和安全防護級別的規定》,把全國各文博單位分成三級風險單位,不同級別的風險單位實行相應的安防標準。
記者發現,在2000年,國家文物局和公安部再次聯合下發《關于進一步落實<文物系統博物館風險等級和安全防護級別的規定>的通知》,要求當時“仍有22家第一批一級風險單位及大部分省市的二、三級風險單位未把落實《風險等級》達標工作列入議事日程”的風險單位抓好落實工作。
“博物館安全,國家政策是不缺失的。”陸建松說,眼下博物館不時失竊,主要原因之一,是管理問題,“很多問題是出在人的身上。”
陸建松記得,遼寧沈陽曾發生一起館藏文物被盜事件,盜賊作案時,監控中心的工作人員卻聚集在一起正看著足球比賽。而石柏魁在故宮切斷供電總閘時,故宮安防系統曾提示“區域故障”,值守人員卻認為是雨天導致線路故障,沒有進行進一步的實地檢查。
陸建松還向記者提到了這樣一個細節:故宮上下2000多名工作人員,其中多數為經營人員,“真正的業務干部很少”。
陸建松表示,國家文物局對博物館館長等有著明確的專業資格任職要求,但各地的實際任職情況不是很理想。“造成的結果,是很多人都把心思放在了經營上。”
故宮失竊后,有人認為,國家應加大對博物館安防經費的投入。陸建松對此則有自己的看法,他提到了非免費開放的文物保護單位。
陸建松告訴記者,早在1999年,他在四川樂山大佛寺考察,寺內工作人員請陸建松向上頭反映,能否申請一筆資金,用于山上的安防。“我記得當時樂山大佛的門票是50元,面額不小。”當陸建松問旅游收入的資金是否能滿足安防需求時,對方回答說這些收入都上繳財政了。
“我國文物法明確規定,文物保護單位的事業性收入,只能用于文物保護。但在現實中,很多地方政府都把文物保護單位當成了搖錢樹。”陸建松說。
記者查詢到,我國文物保護法規定,國有博物館、紀念館、文物保護單位等的事業性收入,專門用于文物保護,任何單位或者個人不得侵占、挪用。
采訪最后,帶著無奈的口吻,陸建松說道:“文物安全,不僅僅是安防問題,還有體制問題。”



已有0人發表了評論