■案件焦點

　　對于杜雙華向法庭提交的那份衡水中院2001年衡民初字第14號判決書，宋雅紅的代理律師陳旭認(rèn)為存在很多疑點。他認(rèn)為，法院的審理嚴(yán)重違反法定程序，應(yīng)是一個無效判決，甚至很有可能是“故意制造了這樣一個訴訟”。杜雙華代理律師劉宏贊則稱，“10年前蓋上法院大紅章、人民法院報公開登載的離婚判決，能是假的嗎?”劉宏贊律師稱，判決已經(jīng)既成事實了，“不是通過某個人的叫囂，就可以改變的”。

>>疑點1判決書寫錯姓名

妻子方：陳旭律師認(rèn)為，被告姓名是“宋雅宏”，而并非宋雅紅;此外杜雙華、長子、次子的生日全部都寫錯了;另外，宋雅紅并非無業(yè)，而是一直在北京　　恒聯(lián)通輻射有限公司工作。陳旭律師說，在解除身份關(guān)系的離婚訴訟中，法院出現(xiàn)這樣的錯誤，說明法院根本沒有見到夫妻雙方的身份證和用以證明婚姻關(guān)系的結(jié)婚證。

　　丈夫方：劉宏贊律師認(rèn)為，只是判決書中的記載與其他文書的記載不符，并不代表判決結(jié)果有任何錯誤。“戶口本中登記的出生日期、名字，很多是與實際出生年月和姓名不符的”，他邊說邊拿出自己的律師證和身份證，“你看看我這個宏字”，巧合的是，其律師證上寫的是“宏”，而身份證上卻是“洪”，他認(rèn)為這種事很常見。

>>疑點2次子名蹊蹺用錯

　　妻子方：在2001年河北衡水中院審理此案時，兩人次子的名字是“杜則剛”，而非現(xiàn)在的“杜某某”。現(xiàn)在的這個名字是2007年3月才去公安部門變更的名字。在次子更名6年前的2001年，河北衡水中院出具的判決書記載的卻是更名之后的“杜某某”，陳旭律師認(rèn)為，“這十分荒謬，難道法院可以未卜先知?”

　　丈夫方：對于判決書中次子名字是6年后才使用的名字，劉宏贊律師解釋稱，6年后去戶口登記機關(guān)變更的名字，并不代表是在變更時才取的名字，“這個名字是孩子的父親在孩子出生時，就已經(jīng)起好的名字”。

　　此外，陳旭律師質(zhì)疑三個疑點。一是法院在未提供充足證據(jù)證明宋雅紅下落不明，未采用其他任何送達方式的情況下，在立案次日即決定采取公告送達的方式，嚴(yán)重違反法律規(guī)定。宋雅紅的住處、手機號、工作單位長年沒有改變。二是公告開庭日期與實際日期不符。三是普通離婚案一審法院應(yīng)是基層法院，由中級法院作為一審法院直接審理普通離婚案件有違常規(guī)。