車行老板租車給無(wú)駕駛證人員致死3人被判賠140多萬(wàn)

來(lái)源:東南快報(bào) 2015-08-11 09:40 http://www.xbkwei.com/

　　福清一車行老板將車子租給無(wú)駕駛證人員，后者駕車發(fā)生車禍意外撞死3人，面對(duì)法院判決的140多萬(wàn)元的賠償款，負(fù)補(bǔ)充賠償責(zé)任的車行老板拒不執(zhí)行，當(dāng)起了“老賴”。近日，福清市檢察院依法對(duì)黃某、林某夫妻倆拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案提起公訴。

　　2011年8月22日，男子鄭某無(wú)證駕駛轎車發(fā)生交通事故，造成3人死亡。經(jīng)查，鄭某所駕駛的轎車系福清某汽車租賃店出租的，而被告人黃某、林某夫妻倆正是該汽車租賃店的老板。

　　2012年12月14日，福清市法院對(duì)鄭某交通肇事的賠償事宜作出民事判決，除了判決鄭某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償款人民幣1405955.51元外，黃某、林某作為車輛的所有人和管理者，由于未盡到必要的審查義務(wù)，將肇事車輛交給沒(méi)有機(jī)動(dòng)車駕駛證的鄭某駕駛，也應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆賠償款的清償負(fù)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

　　檢察官介紹，補(bǔ)充賠償責(zé)任指的是，若鄭某無(wú)法付清該筆賠償款，黃某、林某有義務(wù)先行對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，以保障被害方的合法權(quán)益。但在判決生效后，鄭某、黃某、林某均未履行上述賠償義務(wù)，故三名被害人的家屬先后向福清市人民法院申請(qǐng)對(duì)鄭某、黃某、林某強(qiáng)制執(zhí)行。

　　經(jīng)調(diào)查，鄭某名下并無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，故福清市人民法院作出裁定，查封林某名下的單元房一套、轎車三部，以及黃某名下的轎車六部，并于2014年2月26日作出責(zé)令交出財(cái)產(chǎn)通知書，責(zé)令黃某、林某將上述查封的九部轎車上交法院。盡管如此，黃某、林某接到通知書后，僅向福清市人民法院交出一部轎車，也未支付剩余的賠償款。

　　檢察官介紹，司法規(guī)定中明確指出，“拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的”應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。

　　在本案被刑事立案后，黃某、林某的家屬主動(dòng)代其上交剩余車輛，黃、林二人也表示認(rèn)罪悔罪，公訴機(jī)關(guān)在指控時(shí)本著寬嚴(yán)相濟(jì)的原則，也酌定對(duì)二人從輕處罰。（記者陳欽祥通訊員石冰瑩）

責(zé)任編輯：黃柳君