“喬丹怒了”。昨天凌晨，飛人喬丹起訴正準備上市的喬丹體育股份有限公司(下稱喬丹體育)侵權。“JORDAN”和“QIAODAN”之爭拉開序幕。雖然眾多網友認為這是“正牌”和“山寨”之爭，但有法律界人士接受記者采訪時分析，此官司飛人的前景不被看好。

　　飛人：只為名不為錢

　　“作為一個公眾人物，在過去35年的籃球生涯中，我的名字已經被大眾認可，這不僅包括了對邁克爾·喬丹個人的認可，也包括了對喬丹品牌的認可，當你看到喬丹品牌，會直接聯想到我邁克爾·喬丹。我一直認為，這個名字對我來說意味著一切，我擁有這個名字，當有人侵犯我的名字導致誤解時，我應該站出來保護它。”飛人喬丹在他的聲明中表示：“這不是錢的問題，而是關系到原則，維護我的姓名權和身份權。”

　　更令喬丹惱怒的是，他兩個兒子的名字也作為“防御性商標”被喬丹體育注冊。他表示：“計劃將訴訟有可能得到的任何經濟賠償用于發展中國的籃球事業。”

　　對飛人此舉，正準備在上交所首發11250萬股的喬丹體育昨天下午在其官網中回應：“截至2月23日午間，我公司尚未收到國內任何法院的應訴通知。”并表示“如有進一步的情況，我們將通過本公司的官方網站向社會作進一步說明”。

　　招股書撇清關系

　　“JORDAN”和“QIAODAN”究竟有沒有關系？昨天飛人起訴一事迅速成為網民議論熱點，有一些人表示，“直到飛人打官司我才知道兩者互不相干。”

　　實際上，在喬丹體育申請上市之初，其商標是否侵權已經被認為是一個潛在的“商業炸彈”。對此喬丹體育也早有準備，在其招股書上已經專門就兩者關系進行說明。

　　招股書稱，其主要產品商標“喬丹”與美國前職業籃球球星MichaelJordan的中文音譯名“邁克爾·喬丹”姓氏相同。“Jordan”作為普通外國人姓氏，并不具有特定性，與美國前職業籃球球星“邁克爾·喬丹”之間不存在一一對應的關系。其主要產品商標“喬丹”與美國前職業籃球球星MichaelJordan的中文音譯名“邁克爾·喬丹”姓氏相同，但“不存在任何商業合作關系，也未曾利用其形象進行企業、產品宣傳”。

　　招股書還稱：“可能會有部分消費者將發行人及其產品與邁克爾·喬丹聯系起來從而產生誤解或混淆，在此特提請投資者注意。”

　　訴訟有三個焦點

　　針對此案記者采訪了廣東星辰律師事務所資深律師崔軍。

　　崔軍認為，雖然喬丹只是一個普通姓氏，但在中國其作為特定化的名人姓氏已經是事實，其姓名權應受到保護，不可以擅自利用作為商業用途。但此案涉及到喬丹商標有幾個關鍵問題，一是喬丹體育商標注冊和使用已經近十年，喬丹本人是否知道，雙方是否有合作，喬丹是否明知其使用而不主張權利？

　　二是根據《商標法》的規定，自商標注冊之日起五年內，商標所有人或者利害關系人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。當然“對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制”。喬丹體育注冊已經超過這個年限，現在喬丹再申請撤銷是否已經過期？

　　三是消費者是否已經能夠區分“喬丹”商標和喬丹本人的區別，能夠意識到雙方并無關聯？

　　對此，喬丹體育在招股書中稱，自2000年6月28日成立至今，MichaelJordan從未就發行人商號及“喬丹”注冊商標事宜向發行人提出過任何權利或主張。

　　目前“Jordan”商標由耐克公司擁有，喬丹體育在招股書中稱，其“喬丹”品牌與耐克公司“AirJordan”品牌分辨度較高，一般情況下消費者均可清晰辨識。喬丹體育還表示，“本公司和耐克公司的商標各自獲得注冊至今已經近十年，兩商標也一直各自使用，相互并存，未發生消費者投訴事件。”據其公布的一項調查，1067個樣本進行網絡調研調查發現，817名受訪者(占全部受訪者76%)能夠很清晰地分辨“喬丹”和“Air-Jordan”之間的區隔。

　　據招股書透露，耐克公司曾對該公司8項防御性商標申請時提出異議，但被商標評審委員駁回，耐克公司也未有依法向法院提起訴訟。

　　崔軍認為，飛人喬丹如果不能從這三個方面提出更有利的證據，“起訴前景并不看好”。