錢果然不是他取的

　　從前日中午到傍晚，王先生一直呆在鯉城刑偵七中隊，接受審查。

　　王先生始終不承認錢是自己拿走的。吳隊長說，其間還給王先生戴了手銬。前日下午，為了查清真相，刑偵中隊調取了ATM監控錄像。

　　監控顯示，在王先生之前，其實有另一名男子取過錢，隨后，這張卡才從ATM退出，被王先生拿著。取走錢的男子，中年模樣，隨后很快騎一輛摩托車走了，但一時找不到人。

　　前日下午4點，李小姐失望而歸。當天下午5時許，李小姐走后，王先生也被釋放并銷案。

錢到底被誰取走？

“我取錯2000元錢，不知失主是誰。”昨日上午，本報熱線恰巧接到一個電話，也是關于ATM取錢的。

　　話分兩頭，昨日上午9點一個熱線電話，揭開真相。

　　打來熱線的，是重慶人姚先生，在一家服裝貿易公司工作。他惴惴不安地說，自己一不小心誤取了錢。

　　記者跟姚先生一聯系，他著急地說：“想來想去，就想趕快歸還失主，可不知道失主是誰。”

　　姚先生說，他前面有人取完錢，匆匆忙忙走了。他把自己的卡插進去，一會兒卡就退了出來，但界面上可以操作。“我還以為，ATM取錢方式改了，跟電訊營業廳里交話費一樣了”，姚先生說他當時也沒多想，取完2000元就走了。

　　后來，姚先生回到家一查賬，發現錢沒少，意識到問題了。他說，“想到這錢不是自己的，很不安”。昨日上午，記者隨他來到銀行，將錢歸還給銀行代收。

他錯取了誰的錢？

【尾聲】
想真心給他道個歉

　　昨日下午，本報接到李小姐的電話。兩通電話一聯系，記者意識到，取走李小姐錢的，可能正是姚先生。昨日傍晚，記者將信息告知銀行，據監控和記錄核對，果然如此。

真相大白。

　　對于姚先生的行為，吳隊長說，據其說法，以及考慮失主卡里有2萬多元，其只取了2000元，可認為他不存在主觀故意；此外，取錢第二天，其主動還錢，因此無法認定姚先生有違法犯罪，“最多只能是有過錯，知錯而改”。

　　王先生則有些激動。吳隊長說，王先生前天傍晚走時，有些情緒，民警花了很大工夫，好言相勸，他才離開。

　　“王先生肯定會覺得委屈，是我誤會了。”昨天，失主李小姐說，她甚至想“錢拿不回來就算了，但一定要對他說聲對不起”。隨后，李小姐還把“對不起”三個字寫在紙上，希望在報紙上向他道歉。

【律師】
無意取走不算犯罪

　　泉州尚民律師事務所律師蘇再居分析說，判定姚先生是否犯罪，首先要看其取走錢的行為是無意還是有意。

　　如果是無意的，就不能認為是犯罪，只屬于不當得利，發現后應主動歸還。而如果當事人是有意的，根據具體行為可認定涉嫌盜竊罪或信用卡詐騙罪，如主動歸還，情節輕微、危害不大的行為也不認為是犯罪，但應根據《治安管理處罰法》的相關規定處罰。（本網記者 楊梅香陳邵珣 黃謹實習生 張玲燕 文/圖）