2011年度“拉斯克獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)典禮北京時(shí)間24日凌晨在美國(guó)紐約隆重舉行。中國(guó)中醫(yī)研究院研究員屠呦呦因在治療瘧疾的青蒿素研究中有突出貢獻(xiàn)，獲得“拉斯克獎(jiǎng)”醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。這是該獎(jiǎng)設(shè)立65年來首次頒予中國(guó)科學(xué)家。但有知情者指出，屠呦呦并非最先發(fā)現(xiàn)青蒿提取物抗瘧作用的人，研究成果非在她指導(dǎo)下取得，將功勞全歸給她一人不公平。（9月25日《京華時(shí)報(bào)》）

　 作為外行，我們無從全面了解青蒿素研發(fā)期間的“歷史真相”，也沒有能力科學(xué)評(píng)判屠呦呦在此過程中的“貢獻(xiàn)占比”，但有一個(gè)常識(shí)是眾人皆知的，現(xiàn)代科學(xué)，特別像青蒿素研究這樣一項(xiàng)挽救了數(shù)百萬人生命的重大科研工程不可能僅由個(gè)別或少數(shù)科研人員單獨(dú)完成，它必定是集體協(xié)作的結(jié)晶。事實(shí)也證明了這一點(diǎn)，為了研發(fā)治療瘧疾的新藥，國(guó)家專門啟動(dòng)“523項(xiàng)目”，組織了500名科研人員投入工作，前后歷時(shí)數(shù)十年，僅屠呦呦領(lǐng)導(dǎo)的研究小組就經(jīng)歷了190多次實(shí)驗(yàn)失敗，最終才獲得成功。

　 也正因如此，屠呦呦在獲獎(jiǎng)感言中特別感謝了為此作出重要貢獻(xiàn)的同事們：“我想這個(gè)榮譽(yù)不僅僅屬于我個(gè)人，也屬于我們中國(guó)科學(xué)家群體。”而一直力挺屠呦呦，認(rèn)為其“所取得的成績(jī)無可爭(zhēng)議”的北大生命科學(xué)院院長(zhǎng)饒毅也表示，大家不要簡(jiǎn)單地英雄崇拜，更不應(yīng)否認(rèn)其他人的工作，在這背后，還有一群“無名英雄”。

　 應(yīng)該說，輿論對(duì)于此次青蒿素科研成果“歸屬權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)”的“圍觀”，與其說是在關(guān)注屠呦呦個(gè)人，毋寧說是對(duì)當(dāng)前科研領(lǐng)域普遍存在的“領(lǐng)導(dǎo)署名權(quán)優(yōu)先”做法的不滿。令人不安的是，由于缺乏制度性的約束，這種做法已經(jīng)衍生出諸多“變種”，如教授“冠名”研究生論文第一作者，科研貢獻(xiàn)率按職位高低“排序”等等。這種做法不僅大大影響到年輕及基層科研人員的工作積極性，而且嚴(yán)重污染了原有的科研風(fēng)氣，部分研究人員出現(xiàn)道德滑坡。

　 然而，像過去那種只強(qiáng)調(diào)“集體作用”而忽略“個(gè)人貢獻(xiàn)”的評(píng)價(jià)模式同樣不值得懷念與提倡。事實(shí)上，諸如人工合成胰島素式的悲劇留給我們的不僅是錯(cuò)失諾獎(jiǎng)的遺憾，更有阻礙中國(guó)科學(xué)界獲得世界認(rèn)同、挫傷科研人員積極性等一系列教訓(xùn)。

　 總之，真正公正合理的科研評(píng)價(jià)模式，應(yīng)該是能夠客觀反映研究者個(gè)人貢獻(xiàn)與團(tuán)隊(duì)價(jià)值的模式，它必須排除名譽(yù)、職位、年齡等干擾因素，只根據(jù)參與者的工作量與貢獻(xiàn)額來確定獎(jiǎng)勵(lì)順序——如果這一切真能因“拉斯克獎(jiǎng)”而得到改進(jìn)，那么其意義豈止是“諾獎(jiǎng)風(fēng)向標(biāo)”那么簡(jiǎn)單。（作者：王垚烽）