婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)私自處分啥后果

　　房稀杰

　　新聞背景

　　現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻一方隱瞞對方進(jìn)行投資，或是將財(cái)產(chǎn)贈與第三方，這種私自處分婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)的行為，涉及哪些法律問題?

　　1.

　　丈夫背著妻子買房贈小三

　　李某與單某婚后育有一子，家庭經(jīng)濟(jì)大權(quán)一直掌握在丈夫單某手中。近期李某發(fā)現(xiàn)，單某與張某發(fā)生婚外情關(guān)系，單某背著自己出資105萬元為張某購得商品房一套，且產(chǎn)權(quán)登記在張某名下。李某氣憤難耐訴至法院，堅(jiān)決要求離婚。對于單某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為張某購買的房屋，李某請求法院確認(rèn)單某將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈與張某的行為無效。而張某認(rèn)為，單某為其購買商品房的行為系贈與，其取得商品房屬于善意取得。

　　點(diǎn)評：現(xiàn)實(shí)生活中，一些男性出軌后，會給婚外戀人買房、買車、買珠寶，有人認(rèn)為這是一種對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的無權(quán)處分行為，也有人認(rèn)為這是一種贈與關(guān)系，根據(jù)民法意思自治的原則，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。那么，單某贈與張某105萬元購買商品房的行為到底應(yīng)該怎么認(rèn)定呢?在本案中，張某明知單某與李某是夫妻關(guān)系，仍與單某交往，并接受單某贈與的105萬元購買商品房。根據(jù)合同法第52條規(guī)定：惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益，合同無效。張某與單某在主觀上明知這一贈與行為會損害李某的合法權(quán)益，兩人仍然溝通一致實(shí)行了該項(xiàng)行為，在客觀上也確實(shí)給李某的合法權(quán)益造成了損害，可以認(rèn)定單某與張某之間的贈與行為是惡意串通，損害了第三人的合法權(quán)益，故應(yīng)認(rèn)定合同無效。

　　2.

　　私自投資開店致虧損負(fù)債

　　結(jié)婚10年的向某和劉某是一對眾人眼中公認(rèn)的模范夫妻，2015年初，隨著所在行業(yè)的不景氣，向某被公司裁員。為了不讓妻子擔(dān)心，也為了能創(chuàng)立一番事業(yè)，向某偷偷將夫妻婚后共同積攢的10萬元拿來與朋友黃某一起投資了一家餐館。但是由于經(jīng)營不善，不到一年餐館倒閉，核算下來，向某發(fā)現(xiàn)餐館經(jīng)營期間欠供應(yīng)商貨款竟達(dá)到了12萬元。無奈之下，向某只能向妻子坦白，劉某這才得知實(shí)情。

　　點(diǎn)評：在這個案例中，涉及到兩層法律關(guān)系：第一層法律關(guān)系是向某與黃某合伙開的餐館與供應(yīng)商之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，根據(jù)合伙企業(yè)法第38、39條的規(guī)定，合伙企業(yè)對其債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以其全部資產(chǎn)進(jìn)行清償，如果合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。因此，對于餐館欠供應(yīng)商的12萬元，應(yīng)當(dāng)首先以餐館作為償債主體，餐館償還不了時，由向某與黃某承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　第二層法律關(guān)系就是向某和黃某的合伙關(guān)系，向某拿夫妻共同財(cái)產(chǎn)10萬元進(jìn)行投資，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，屬于對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的無權(quán)處分，對于出資人以不享有處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)出資，可以參照物權(quán)法第106條的規(guī)定。如果黃某在與向某成立合伙企業(yè)時就明知向某是拿無處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行投資，那黃某就不是善意第三人，不能要求認(rèn)定這一部分負(fù)債屬于向某和劉某的夫妻共同債務(wù)。但如果黃某能夠證明在與向某成立合伙企業(yè)時，確實(shí)不知道向某所投資的財(cái)產(chǎn)屬于無權(quán)處分的共同財(cái)產(chǎn)，并且符合善意第三人制度所適用的條件，就可以認(rèn)定這部分債務(wù)是屬于夫妻共同債務(wù)，可以要求劉某對其丈夫向某應(yīng)負(fù)擔(dān)的這部分債務(wù)進(jìn)行償還。法律上這樣處理是為了防止“假離婚真躲債”，保護(hù)善意第三人。

　　3.

　　為孝敬父母偷存私房錢

　　田某與吳某于2014年登記結(jié)婚，沒想到婚后吳某不僅每天限定田某回家時間，還將田某的工資全部收繳。2015年，田某升職加薪，月薪由5000元調(diào)整至7500元，為了給自己年邁的父母一點(diǎn)贍養(yǎng)費(fèi)，田某對吳某謊稱自己每月只加薪2000元，而將剩下的500元寄給父母。2016年6月，田某不小心將工資條夾帶回家，工資秘密被吳某發(fā)現(xiàn)，吳某要求田某將每月孝敬給父母的500元錢要回，并稱這500元錢是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，田某無權(quán)擅自進(jìn)行處分。

　　點(diǎn)評：根據(jù)婚姻法第17條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的工資、獎金歸夫妻共同所有，對共同共有財(cái)產(chǎn)夫妻雙方具有平等的處分權(quán)。所以對夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)事先協(xié)商，取得一致意見后再行處分，但這并不是說對共有的每一件財(cái)物都必須由夫妻雙方共同處理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第17條規(guī)定，夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。在夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定時，雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。

　　這個案例的焦點(diǎn)就集中在田某每月給父母寄500元錢的行為，屬不屬于因日常生活需要而處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)婚姻法第21條規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，所以贍養(yǎng)父母是田某應(yīng)盡的法律義務(wù)，也是他日常的生活必須開銷，更何況田某每月寄給父母的錢只占他總工資的6.7%，并不屬于重大的經(jīng)濟(jì)決策，所以吳某要求田某向其父母索要“孝順費(fèi)”的行為一般是不予支持的。

　　4.

　　隱瞞對方將房產(chǎn)過戶給女兒

　　錢某和高某婚后感情不是甚好，今年2月兩人又一次吵翻之后，高某忍無可忍，收拾東西準(zhǔn)備搬出去住。但是在收拾的過程中，高某卻發(fā)現(xiàn)，房產(chǎn)證上赫然是自己女兒高小某的名字。這套房子是高、錢兩人婚后購買的，原來產(chǎn)權(quán)一直在錢某名下，現(xiàn)在怎么就到了自己女兒的名下了呢?高某拿出房產(chǎn)證與妻子、女兒對質(zhì)，才知道錢某竟然早在2009年就已經(jīng)將房屋通過“買賣”的形式過戶給了高小某。因?yàn)楦吣吃缇驼f過要將這套房子過戶給女兒，所以錢某認(rèn)為對于其與女兒之間的房屋買賣，高某不會反對，錢某也沒有收取女兒的買房錢。

　　點(diǎn)評：《婚姻法司法解釋(三)》第11條規(guī)定：“一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持;夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。”

　　但是在本案中，錢某在將房屋“賣”給高小某的時候，高小某對房屋產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)是了解的，并且沒有支付相應(yīng)的對價，故不能認(rèn)定為善意第三人。根據(jù)合同法第52條的規(guī)定，惡意串通，損害國家、集體和第三人利益的，合同無效。錢某和高小某明知房屋產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，仍然串通以“買賣”之名擅自處分了錢某與高某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害了高某的合法利益，所以雖然高小某是雙方的女兒，但是一般還是認(rèn)為錢某和高小某所簽訂的合同是無效的。

　　看到這里，相信大家都明白了，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)處分案件的糾紛，主要是由于夫妻一方隱瞞實(shí)情、擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致的，所以想要維持良好的夫妻關(guān)系，相互之間開誠布公，遇到問題有商有量、依法依據(jù)才是解決問題的上策。

　　(作者單位：北京市石景山區(qū)法院)