翻窗逃入隔壁小區(qū)

　　昨日上午，記者再次回訪了事發(fā)現(xiàn)場——味源自然餐館，聽知情人講述嫌犯康建林脫逃的全過程。餐館前臺服務員向記者介紹了嫌犯逃跑的情景。

　　據稱，27日下午2時30分許，4名民警押解帶手銬的嫌犯來到餐館吃飯，一行5人在餐館8號桌坐下，并點了7個菜。菜上桌后，嫌犯以帶著手銬吃飯不便為由，要求民警為其解開手銬。開始吃飯不久，嫌犯又提出要上廁所。一名民警便陪著嫌犯去了廁所，沒想到意外就在這時發(fā)生了。

　　記者看到，味源自然餐館的廁所雖然在一樓，但卻沒有窗戶，嫌犯絕對不可能從廁所逃脫。記者提出該疑問后，餐館服務員給記者釋了疑。原來，廁所門右邊有一個通向餐館二樓的樓梯，在一樓半的左拐角處有一扇沒有鋼筋的小窗子，窗戶通向光谷陸景苑小區(qū)，嫌犯正是通過這扇窗子逃跑的。

　　據在場的服務員介紹，嫌犯進入廁所前后約有10分鐘，民警因知道廁所無窗便在距離五六米的地方等待。嫌犯從廁所出來后，見通往二樓的樓梯透出陽光，便趁民警疏忽跑上樓梯翻窗而逃，等民警反應過來時嫌犯已躲進了光谷陸景苑小區(qū)。

疑從消防通道脫逃

　　據了解，陸景苑小區(qū)共有2個門和一個被廢棄的消防通道可出入。記者現(xiàn)場觀察發(fā)現(xiàn)，嫌犯翻窗躲入光谷陸景苑小區(qū)后，唐河民警可通過3種路徑進入該小區(qū)追抓嫌犯：一是趕到距餐館30多米的小區(qū)西門，通過此門再深入小區(qū)百余米趕到嫌犯跳窗點；二是走小區(qū)開在餐館旁十余米處已被廢棄的消防通道，該通道離嫌犯跳窗點大約20多米；三是直接從嫌犯出逃的窗子進入小區(qū)。但據餐館服務員及小區(qū)保安介紹，唐河民警由于不熟悉小區(qū)的情況，選擇了第一種路徑進入小區(qū)。

　　據小區(qū)保安隊舒隊長稱，小區(qū)內有近十個攝像監(jiān)控頭，兩個正規(guī)出入口均被納入了監(jiān)控，但嫌犯似乎有很強的反偵查能力，竟沒有在任何一個攝像頭中留下自己的身影。據此，舒隊長和唐河警方判斷，嫌犯應該是通過小區(qū)被廢棄的消防通道逃離小區(qū)的，而這里是小區(qū)的監(jiān)控死角。

　　記者看到，該通道離嫌犯跳窗點僅20多米，臨時被一個大遮陽棚給堵住，但人進出很方便，從這里出去后就是車水馬龍的雄楚大道。

　　事發(fā)的當日下午4時許，關南派出所的兩名民警來到小區(qū)，協(xié)助河南民警了解情況。為了保證陸景苑小區(qū)數(shù)千居民的安全，當日，小區(qū)的保安巡邏人員增加到5人，通宵不停地在小區(qū)內各處巡查。