N欄目主持 郭壽權(quán)
日前,煙臺(tái)大學(xué)圖書館面對(duì)學(xué)生租賃包廂,學(xué)生們交了錢才能在此上自習(xí),包廂按月收費(fèi),每天2元錢。包廂內(nèi)有一張書桌和一個(gè)凳子,學(xué)生還將熱水瓶、衣服等帶進(jìn)去。不少學(xué)生認(rèn)為圖書館內(nèi)自習(xí)要額外交費(fèi)不合理。13日,記者對(duì)此事進(jìn)行了采訪,校方表示收費(fèi)主要用于支付電費(fèi)和教室清掃費(fèi)等。
昨日,這一新聞引起海都網(wǎng)“Q言Q語(yǔ)”論壇網(wǎng)友熱議。青云傾城調(diào)侃:圖書館搞得跟出租屋似的,而且還是群租房!只能說(shuō)校方太有才了。心海強(qiáng)烈質(zhì)疑:這樣的大學(xué)已經(jīng)變質(zhì)了,鉆到錢眼里去了。仙水忍則認(rèn)為:如果圖書館免費(fèi)座位足夠,多些各取所需的“自費(fèi)項(xiàng)目”倒也無(wú)妨。
對(duì)網(wǎng)友仙水忍的意見(jiàn),教育部前發(fā)言人王旭明肯定不敢茍同,昨晚7時(shí),他發(fā)微博表示:煙臺(tái)大學(xué)圖書館向?qū)W生收費(fèi)與杭州市圖書館免費(fèi)向所有讀者包括拾荒者開放的做法反差太大了,如黑與白,如天與地!見(jiàn)過(guò)大學(xué)落后于社會(huì)的,但沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這么落后的。大學(xué)圖書館收費(fèi)之風(fēng)不可長(zhǎng),當(dāng)剎!



已有0人發(fā)表了評(píng)論